Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А74-10096/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-10096/2022
21 февраля 2023 г.
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 21 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сонкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 232 308 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании представителей истца - директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 09.01.2023.


Муниципальное унитарное предприятие «Сонкомсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 232 308 руб. 08 коп. задолженности по муниципальным контрактам на отпуск и потребление тепловой энергии №1/Сн/т от 09.01.2019, №1/Сн/т от 01.01.2021.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представители истца поддержали требования.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключены муниципальные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии №1/Сн/т от 09.01.2019, №1/Сн/т от 01.01.2021, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть, а абонент принимать и оплачивать, тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) в количестве (объеме), в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункты 1.1 контрактов).

Исполняя условия договора, истец в январе – мае, сентябре-декабре 2019 года, январе – мае, октябре-декабре 2021 года поставил тепловую энергию на объект ответчика, в подтверждение чего представил акт сверки, подписанный сторонами.

Истцом направлена ответчику претензия, оставленная без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 232 308 руб. 08 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 7646 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 02.12.2022 №232.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 5352 руб. 20 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2293 руб. 80 коп.в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с администрации Сонского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу муниципального унитарного предприятия «Сонкомсервис» 232 308 (двести тридцать две тысячи триста восемь) руб. 08 коп. долга, а также 2293 (две тысячи двести девяносто три) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Сонкомсервис» из федерального бюджета 5352 (пять тысяч триста пятьдесят два) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.12.2022 №232.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья М.А. Лукина