Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А07-29899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29899/2019
г. Уфа
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019

Полный текст решения изготовлен 17.10.2019


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 3 577 696 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 03.09.2019, паспорт, диплом АВС 0950092 от 10.06.98 (рег.номер 91).

от ответчика – не явились, уведомлены.



Общество с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 3 577 696 руб. 65 коп.

Определением от 09.10.2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 16.10.2019 11:40.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик не явился.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 года между сторонами по делу заключен договор подряда №110 (далее – договор), по условиям которого подрядчик (ответчик) поручает и оплачивает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы на объекте: АО «Транснефть-Урал» «05-ТУР/РЭН/7.1.1-05.2018 Текущий ремонт зданий и сооружений ФИО3», Лот №0001-207-К-Y03-01608-2018:

- Здание электронасосной №2. Инв. №04907_22. ЛПДС. «Языково». ФИО4. Текущий ремонт.

- Прожекторные мачты. ЛПДС «Салават». ФИО4. Текущий ремонт.

- Молниеотводы резервуарного парка. ЛПДС «Салават». ФИО4. Текущий ремонт.

В соответствии с п. 1.2 договора (с учетом дополнительного соглашения №1) сроки выполнения работ по договору устанавливаются согласно приложения №1 «График выполнения работ», являющегося неотъемлемой частью договора. При этом начало выполнение работ 16.04.20181 г., окончание не позднее 31.10.2018 г.

Согласно п. 2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения №1) цена договора составляет 6 018 104 руб. 29 коп. в том числе поставка материалов подрядчика на сумму 268 680 руб. 02 коп. согласно приложения №3 к настоящему дополнительному соглашению.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что работа считает полностью законченной с момента подписания окончательного акта приемки комплекса выполненных работ. Подрядчик обязан в пятидневный срок со дня получения актов, указанных в п. 3.2.12 договора, подписать их, либо направить мотивированный отказ от их подписания субподрядчику.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата выполненных работ за каждый месяц осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания КС-2, КС-3, КС-6а за текущий месяц.

Во исполнение условий контракта истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ на общую сумму 5 749 424 руб. 27 коп. с подписанием актов о приемке выполненных работ №2 от 01.11.2018 на сумму 1 050 359 руб. 65 коп., №3 от 19.11.2018 на сумму 2 750 101 руб. 69 коп., №1 от 01.11.2018 г. на сумму 1 948 062 руб. 93 коп. и справок о стоимости выполненных работ №2 от 01.11.2018, №3 от 19.11.2018, №1 от 01.11.2018 г. (л.д. 28-36).

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписан обеими сторонами.

Ответчик произвел частичную оплату работ на сумму 2 171 727 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 3 577 696 руб. 65 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию от 22.02.2017 г. о добровольном погашении задолженности №01/05 от 05.04.2019 г. с просьбой произвести оплату до 01.05.2019 г. (л.д.11).

Ответчик гарантийными письмами №03-0038 от 26.12.2018, №03-0044 от 12.02.2019 обязался произвести оплату до 01.03.2019 г., а гарантийным письмом №03-0064 от 17.04.2019 г. гарантировал оплату по указанному графику платежей не позднее 31.07.2019 г.

Однако ответчик оплату задолженности в добровольном порядке так и не произвел.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1.2 договора (с учетом дополнительного соглашения №1) сроки выполнения работ по договору устанавливаются согласно приложения №1 «График выполнения работ», являющегося неотъемлемой частью договора. При этом начало выполнение работ 16.04.20181 г., окончание не позднее 31.10.2018 г.

Исследовав условия представленного договора подряда №110 от 16.04.2018 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке выполненных работ о приемке выполненных работ №2 от 01.11.2018 на сумму 1 050 359 руб. 65 коп., №3 от 19.11.2018 на сумму 2 750 101 руб. 69 коп., №1 от 01.11.2018 г. на сумму 1 948 062 руб. 93 коп. и справками о стоимости выполненных работ №2 от 01.11.2018, №3 от 19.11.2018, №1 от 01.11.2018 г. (л.д. 28-36).

Каких-либо претензий по качеству работ ответчиком не заявлялось, факт выполнения работ ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 3 577 696 руб. 65 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №110 от 16.04.2019 г. в сумме 3 577 696 руб. 65 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРИСТАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 3 577 696 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 888 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова