Резолютивная часть решения от 25 мая 2023 г. по делу № А43-22665/2022Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки 19269/2023-74596(4) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-22665/2022 г. Нижний Новгород 27 апреля 2023 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-541), при ведении протокола секретарем судьи Манжиевой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в лице филиала Горьковская железная дорога, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск, о взыскании 676 703 руб. 89 коп., Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 868 руб. 31 коп., в том числе 293 294 руб. 40 коп. платы, 13 573 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, и далее с 02.10.2022 по день фактической уплаты денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 7 498 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья О.Е.Паньшина Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ОАО "РЖД" (подробнее)Ответчики:ООО Универсал (подробнее)Судьи дела:Паньшина О.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |