Определение от 14 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-861-10/2024 15 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.С. Степановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Чепурной, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 310, заявление ООО «МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ООО «МДСК» требований (вх. 10) по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «МДСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 262 от 21.03.2024 о признании Общества с ограниченной ответственностью «МДСК» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.08.2024 заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАГАДАННЕФТО» о признании Общества с ограниченной ответственностью «МДСК» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. С 18.07.2024 в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «МДСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения сроком на три месяца. С 18.07.2024 временным управляющим должника, Общества с ограниченной ответственностью «МДСК», утвержден ФИО2.

Решением суда от 14.02.2025 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МДСК» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 28 (7960) от 15.02.2025, объявление № 26010036488, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве – 03.02.2025, сообщение № 16874492.

14.04.2025 ООО «МСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании требования ООО «МСК» основанное на определении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-285635/2022 от 09.12.2024 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «МДСК» в составе третьей очереди.


Также заявитель просит приостановить рассмотрение настоящего заявления до вынесения арбитражным судом судебного акта об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-285635/2022 от 09.12.2024.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на определение Арбитражного суда города Москвы № А40-285635/2022 от 09.12.2024, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 21.04.2025 заявление принято к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

От заявителя в срок, установленный определением суда, поступили письменные объяснения от 13.05.2025 и дополнительные документы.

От конкурсного управляющего ООО «МДСК» 20.05.2025 поступил письменный отзыв № 51 от 19.05.2025, согласно которому конкурсный управляющий заявил возражения против включения в реестр требования ООО «МСК», поскольку оно не является денежным.

Кроме того, руководителем должника не передано спорное имущество, т.е. фактическое наличие, состояние и стоимость не установлены, соответственно, отсутствует требование выраженное в денежной форме.

На основании изложенного конкурсный управляющий просит рассмотреть заявление кредитора в судебном заседании и отказать во включении требований в реестр требований кредитора.

Определением суда от 21.05.2025 назначено судебное заседание для рассмотрения требований кредитора ООО «МСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (вх.10) на 23.06.2025.

К судебному заседанию 23.07.2025 от конкурсного управляющего ООО «МДСК» поступил письменный отзыв № 84 от 22.07.2025, согласно которому конкурсный управляющий заявил возражения против включения в реестр требования ООО «МСК», поскольку оно не является денежным.

К судебному заседанию 17.09.2025 от ООО «МСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в материалы дела поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований от 18.08.2025, согласно которым заявитель просит признать требование ООО «МСК» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «МДСК» в составе третьей очереди в размере 17 710 000, 00 руб.

Определением суда от 17.09.2025 в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ заявленное уточнение требований от 18.08.2025 принято судом.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

К судебному заседанию от ООО «МСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в материалы дела поступило письменное ходатайство об уточнении заявленных требований от 06.04.2026, согласно которым заявитель просит признать требование ООО «МСК» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «МДСК» в составе третьей очереди в размере 4 640 000 руб.

В обоснование указано, что 14.04.2025 ООО «МСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты о признании требования ООО «МСК» основанное на определении Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-285635/2022 от 09.12.2024 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «МДСК» в составе третьей очереди.


19.06.2025 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МСК» конкурсным управляющим ФИО1 подано заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-285635/2022 от 09.09.2025 удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (с учетом уточнений от 25.08.2025). Взыскана с ООО «МДСК» в конкурсную массу ООО «МСК» действительная рыночная стоимость следующих транспортных средств в общем размере 17 710 000,00 руб.: бульдозера SHANTYI SD 16, государственный номер: 49 ММ 9124, 2015 г.в., заводской № CHSD16AATE1036805 в размере 5 070 000,00 руб.; автогрейдера JONH DEERE 772 G, государственный номер: 49 ММ 0525, 2016 г.в., заводской № 1DW772GXAGC675670 в размере 8 000 000,00 руб.; гидравлической установки GAYK HRE -3000, государственный номер: 49 ММ 9125, 2016 г.в., заводской № 10300516 в размере 4 640 000,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-285635/22-129-501 Б от 11.03.2026 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2025 по делу № А40-285635/22-129-501 Б об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2024 в части замены передачи имущества в натуре взысканием стоимости имущества бульдозера SHANTYI SD 16, государственный номер: 49 ММ 9124, 2015 г.в., заводской № CHSD16AATE1036805; автогрейдера JONH DEERE 772 G, государственный номер: 49 ММ 0525, 2016 г.в., заводской № 1DW772GXAGC675670 в общем размере 13 070 000 руб. по новым обстоятельствам.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «МДСК» в конкурсную массу ООО «МСК»: бульдозера SHANTYI SD 16, государственный номер: 49 ММ 9124, 2015 г.в., заводской № CHSD16AATE1036805; автогрейдера JONH DEERE 772 G, государственный номер: 49 ММ 0525, 2016 г.в., заводской № 1DW772GXAGC675670.

Таким образом включению в реестр требований кредиторов ООО «МДСК» подлежит включению требование ООО «МСК» в размере 4 640 000,00 руб.

От конкурсного управляющего ООО «МДСК» к судебному заседанию каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в данном обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании установлена необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств по существу заявленных требований.

При указанных обстоятельствах рассмотреть заявление по существу в данном судебном заседании не представляется возможным в силу статьи 158 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о целесообразности отложения судебного разбирательства по рассмотрению заявления кредитора, в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств.


Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание - на 15.05.2026 в 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу Магадан, Карла Маркса, 62.

2. Ходатайство ООО «МСК» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об уточнении заявленных требований от 06.04.2026 будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

3. Ходатайства заявителя и конкурсного управляющего о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

4. В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в рассмотрении заявления, представить в суд следующие документы:

Заявителю – представить надлежащем образом заверенную копию решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-285635/22-129-501 Б от 11.03.2026 с отметкой о вступлении в законную силу; сведения об оспаривании решения Арбитражного суда города Москвы № А40-285635/22-129-501 Б от 11.03.2026; уточнить правовую позицию по ходатайству о приостановлении рассмотрения настоящего заявления, изложенному в заявлении; дополнительные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления;

Конкурсному управляющему должника ООО «МДСК» – представить письменное мнение с учетом уточнения заявленных требований от 18.08.2025 и от 06.04.2026; сведения об оспаривании решения Арбитражного суда города Москвы № А40-285635/22-129-501 Б от 11.03.2026; доказательства направления и вручения письменного мнения лицам, участвующим в рассмотрении заявления; уточнить правовую позицию по ходатайству о приостановлении производства по рассмотрению настоящего заявления № 162 от 04.03.2026; другие доказательства, имеющие отношение к рассмотрению заявления;

Кредиторам и иным лицам, указанным в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве – представить письменный отзыв на заявление в соответствии с требованиями статей 61, 131 АПК РФ со ссылками на соответствующие нормы закона и приложением подтверждающих документов (отзыв направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд, доказательства направления приобщить к материалам дела); при наличии возражений против включения в реестр требований данного кредитора, представить их в письменном виде в соответствии с требованиями статей 65, 131 АПК РФ и приложением подтверждающих документов (направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд; доказательства направления возражений приобщить к материалам дела); иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

5. Лицам, участвующим в деле, дополнительно разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную статьёй 119 АПК РФ.

6. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», или на официальном сайте суда, воспользовавшись разделом: «Подать документ».

7. С информацией о назначении судебных заседаний по делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Судья Е.С. Степанова