Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А07-31282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31282/2017
г. Уфа
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2017

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "НИРСА-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МежрегионПромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 264 977 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.11.2017 г.

ООО "НИРСА-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "МежрегионПромстрой" о взыскании 1 854 473 руб. 52 коп., в том числе 1763408 руб. 20 коп. суммы долга, 91065 руб. 32 коп. суммы неустойки.

Заявлением от 15.06.2017г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 675 417 руб. 94 коп., пени в сумме 347841 руб. 30 коп. за период с 30.11.2015 по 28.04.2017.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило, явка представителей в предварительное судебное заседание не обеспечена, копия определения суда направлена по известному суду адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ в силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вручена адресату 18.10.2017г., о чем имеется уведомление.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания, неявка представителя ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "МежрегионПромстрой" (подрядчик) и ООО "НИРСА-Сервис" (субподрядчик) подписан договор на выполнение работ по капитальному ремонту СП Хазино от 01.10.2016г., по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства своевременно и качественно выполнить по заданию подрядчика работы по капитальному ремонту объекта (объектов) ПАО АНК «Башнефть»: «Капитальный ремонт с/п Хазино» в соответствии с переданной подрядчиком проектно-сметной документацией и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик – принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 3752470,80 рублей.

Срок выполнения работ: начальный срок – с даты заключения договора, конечный срок – 31 марта 2017 года (в редакции дополнительного соглашения №1р от 30.12.2016г. – л.д.54)

Согласно пункту 8.1 договора оплата по договору производится не ранее 10 и не позднее 20 рабочих дней со дня подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы №КС-2 и справок о стоимости работ формы №КС-3 в соответствии с полученными от субподрядчика счетами на оплату, счетами-фактурами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Истец указывает, что обязательства по договору им исполнены надлежаще, в обоснование представлены справки о стоимости по форме КС-3 и акты выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2016г., от 29.12.2016г., от 31.03.2017г. на общую сумму 3 442 870,66 руб.

После проведения ответчиком частичной оплаты выполненных работ и проведения сторонами зачета встречных требований, задолженность ответчика, по расчету истца, составила 1 135 550 руб. 66 коп.

По договору строительного подряда от 01.10.2016г. ООО "НИРСА-Сервис" (субподрядчик) принял на себя обязательства по заданию ООО "МежрегионПромстрой" (подрядчика) своевременно и качественно выполнить работы по замене отделки фасадов зданий корпуса 507 инв. №369, столовой №60 инв. №35199-3 по объекту: «Техническое перевооружение корп. 507. Устройство снегозадерживающих устройств и облицовки фасадов зданий инв. №№369, 35199-3» на ПАО «Уфаоргсинтез» в соответствии с утвержденной сметой.

Окончательная стоимость работ по договору определяется на основании акта выполненных работ по форме КС-2 с учетом фактически выполненных объемов работ за минусом 5% генподряда от СМР без учета материалов.

Срок выполнения работ: начальный срок – с даты заключения договора, конечный срок – 31 мая 2017 года (пункт 1.2)

В соответствии с пунктом 10.2 договора оплата выполненных работ производится согласно выставленных счетов на оплату, счетов-фактур на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ.

Истец указывает, что по акту от 30.05.2017г. №10 ответчиком приняты выполненные работы на сумму 352427,89 руб., однако не оплачены.

Также истец указывает, что им выполнены для ответчика работы по реконструкции промысловых трубопроводов Югомашевского нефтяного месторождения на сумму 275429,65 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 31.03.2017г. №1.

За нарушение сроков исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 91065 руб. 32 коп. и предъявлен настоящий иск.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда, регулируемые положениями гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Существенными условиями для договора подряда являются определенный вид работ и сроки их выполнения.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец работы по договорам от 01.10.2016г. выполнил и сдал заказчику, что подтверждается актами сдачи о приемке выполненных работ от 30.11.2016г., от 29.12.2016г., от 31.03.2017г., от 30.05.2017г. №10 , а также актом от 31.03.2017г. №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Кроме того, истец выполнил для ответчика работы по реконструкции промысловых трубопроводов Югомашевского нефтяного месторождения на сумму 275429руб. 65 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 31.03.2017г. №1.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежаще, сумма задолженности по расчету истца составила 675 417 руб. 94 коп.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Факт исполнения истцом обязательства по выполнению работ подтверждается актами приемки выполненных работ, ответчиком не оспорен.

Установленные сроки оплаты выполненных работ на дату обращения в суд истекли, в связи с чем у истца возникло право требовать оплаты услуг в принудительном порядке. По расчету истца задолженность ответчика составляет : по договору подряда от 01.10.2016г. - 1135550руб. 66 коп., по договору строительного подряда от 01.10.2016г. - 352 427 руб. 89 коп., долг по оплате выполненных работ по акту от 31.03.2017г. от 31.03.2017г. - 275429руб. 65 коп.

Запрошенные судом доказательства исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия

В этой связи требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90051,22 руб. (согласно уточненного расчета) по договору подряда от 01.10.2016г.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 03.07.2016г. размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам истца с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2016.2016 г. по 21.09.2017 по договору подряда от 01.10.2016г. в размере 90051 руб. 20 коп.

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

Следовательно, требование ООО "НИРСА-Сервис" о взыскании с ООО "МежрегионПромстрой" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90051 руб. 20 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МежрегионПромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИРСА-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.10.2016г. в сумме 1135550руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90051руб. 22коп., долг по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.10.2016г. в сумме 352 427 руб. 89 коп., долг по оплате выполненных работ по акту от 31.03.2017г. от 31.03.2017г. в сумме 275429руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МежрегионПромстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 31535руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.