Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А74-5077/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2020 года Дело № А74-5077/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индустрия общепита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 887 рублей 61 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия общепита» (далее – ООО «Индустрия общепита») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее ГКУЗ РХ «РКБСМЭ») о взыскании 887 рублей 61 копейки за период с 13.02.2020 по 29.05.2020 (уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

От ответчика поступило признание иска в сумме 887 рублей 61 копейки.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

16.12.2019 между ГКУЗ РХ «РКБСМЭ» (заказчик) и ООО «Индустрия общепита» (поставщик) был заключен контракт №Ф.2019.006429, по условиям которого поставщик обязался по заданию заказчика поставить товар, стоимость которого указана в спецификации к договору (спецификация указана в Приложении №1), по адресу: <...> (п.1.1., 2.2.).

На основании товарной накладной №1445 от 30.12.2019 истец исполнил условия контракта.

В связи с неоплатой ответчиком поставленных товаров в предусмотренный контрактом срок, истец 19.03.2020 вручил ответчику претензию, в ответе на которую, учреждение указало, что при поступлении финансирования задолженность сразу будет погашена.

Учитывая, что сумму основного долга ответчик оплатил несвоевременно, истец просит суд взыскать 887 рублей 61 копейку неустойки за период с 13.02.2020 по 29.05.2020.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 400 рублей государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казённого учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия общепита» 887 (восемьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейку, а также 600 (шестьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия общепита» из

федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №417 от 30.04.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко