Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А14-13406/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-13406/2024 «26» сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 26.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2024.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОРСТРОЙ ВОСЕМЬ» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 8 от 10.01.2022

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 11.07.2024;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 21.05.2024; ФИО4 – представитель, доверенность от 14.08.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОРСТРОЙ ВОСЕМЬ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 255 411, 71 руб. неотработанного аванса по договору подряда № 8 от 10.01.2022 в качестве неосновательного обогащения.

С учётом того, что определением суда от 08.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 16.09.2024, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 26.09.2024, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

От истца по системе Мой Арбитр» поступили объяснения по делу. От ответчика в материалы дела поступило признание иска.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 8 от 10.01.2022, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы отопления на объекте (жилой дом), расположенном по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400001, квартал № 1, жилой дом поз. 18.

Сроки выполнения работ: начало работ – 10.01.2022; окончание работ – 30.04.2022.

В рамках заключенного договора ООО Специализированным застройщиком «ВЫБОРСТРОЙ ВОСЕМЬ» и ИП ФИО1 подписаны акты о приемке

выполненных работ на общую сумму 8 549 184, 09 руб., произведена оплата на сумму 9 804 596, 40 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату излишне перечисленных денежных средств, истец обратился к последнему с претензией от 21.05.2024.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Оснований для непринятия признания иска судом не усматривается.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами, признана ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании 1 255 411, 71 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 25 554 руб.

Истцом к материалам дела приложено платежное поручение № 165 от 01.08.2024, в доказательство оплаты государственной пошлины в размере 25 554 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 7 666 руб. расходов по государственной пошлине. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 888 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОРСТРОЙ ВОСЕМЬ» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 255 411, 71 руб. неосновательного обогащения и 7 666 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОРСТРОЙ ВОСЕМЬ» г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета 17 888 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Г.В. Семенов