Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-117237/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-117237/19-31-988

Резолютивная часть объявлена 16 июня 2020г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ПРОЕКТНАЯ ИНДУСТРИЯ" (141301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ТРАНСТЕХСТРОЙ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ/КОМ/ПОМ 45/11/IIН, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: <***>)

с привлечением третьего лица: ФЕДЕРАЛЬНУЮ СЛУЖБУ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 39 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 58 805 702,94 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "ПРОЕКТНАЯ ИНДУСТРИЯ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "ТРАНСТЕХСТРОЙ" о взыскании задолженности по Договорам займа от 29.09.2014, № 3 от 16.01.2014, от 01.09.2015 в размере 29 694 575,34 руб., 69 616,44 руб., 29 041 511,16 руб. соответственно.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2018 по делу № А41-27262/2018 АО "ПРОЕКТНАЯ ИНДУСТРИЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим АО "ПРОЕКТНАЯ ИНДУСТРИЯ" в рамках исполнения своих обязанностей было выявлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от 29.09.2014, № 3 от 16.01.2014, от 01.09.2015.

I. В соответствии с условиями Договора займа от 29.09.2014 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 18 000 000 руб. на срок до 31.12.2014 с начисление процентов за пользование займом из расчета 12% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установленный Договором сроки.

II. В соответствии с условиями Договора займа № 3 от 16.01.2014 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 14 000 000 руб. на срок до 16.01.2015 с начисление процентов за пользование займом из расчета 8,25% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установлены Договором сроки.

III. В соответствии с условиями Договора займа от 01.09.2015 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 13 334 000 руб. на срок до 01.09.2016 с начисление процентов за пользование займом из расчета 8,25% годовых, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в установлены Договором сроки.

Во исполнение условий Договоров АО "ПРОЕКТНАЯ ИНДУСТРИЯ" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО "ТРАНСТЕХСТРОЙ" (Ответчика) денежные средства в сумме 18 000 000 руб. / 14 000 000 руб. / 13 334 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 17.01.2014, № 108 от 30.09.2014, № 106 от 30.09.2014, № 95 от 15.09.2015 выписками по счету, представленными в материалы дела.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что в нарушение условий указанных Договоров займа Ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование суммами займа не уплачены.

Учитывая изложенное, 28.09.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/№ б/д с требованием погасить задолженность по указанным договорам в течение 10 дней с даты получения претензии.

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указал Истец, по состоянию на дату рассмотрения настоящего спора суммы займы по договору от 29.09.2014 в размере 18 000 000 руб. и по договору от 01.09.2015 в размере 13 334 000 руб. Ответчиком не возвращены; доказательств обратного в материалы в дела не представлено.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа от 29.09.2014 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 12% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Договора займа № 3 от 16.01.2014 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 8,25% годовых.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа от 01.09.2015 за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 8,25% годовых.

Истец также указал, что обязательства по уплате процентов за пользование суммами займа в рамках указанных Договоров ООО "ТРАНСТЕХСТРОЙ" исполнены не были.

Согласно произведенному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от 29.09.2014 составила 9 894 575, 34 руб. (по состоянию на 30.04.2019), по договору займа № 3 от 16.01.2014 - 18 986, 30 руб. (по состоянию на 17.01.2014), по договору займа от 01.09.2015 - 3 016 863, 16 руб. (по состоянию на 13.06.2018).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств возврата сумм займа по договорам займа от 29.09.2014 и от 01.09.2015, равно как и доказательств уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа от 29.09.2014, № 3 от 16.01.2014, от 01.09.2015 в полном объеме и своевременно в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному и долгу и уплате процентов за пользование суммами займа в заявленном размере предъявленными правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору займа от 29.09.2014 в размере 1 800 000 руб. – (по состоянию на 30.04.2019); пени по договору денежного займа с процентами от 01.09.2015 в размере 12 960 648 руб. (по состоянию на 30.04.2019); процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 630,14 руб. (за период с 15.01.2015 по 30.01.2015).

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора займа от 29.09.2014 предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа.

Пунктом 3.1 Договора займа от 01.09.2015 предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца сумма неустойки, начисленная на основании п.4.2 Договора займа от 29.09.2014 по состоянию на 30.04.2019 составила 1 800 000 руб.; сумма неустойки, начисленная на основании п.3.1 Договора займа от 01.09.2015 по состоянию на 30.04.2019 составила 12 960 648 руб.; сумма процентов, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ по состоянию на 30.01.2015, составила 50 630,14 руб.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам займа от 29.09.2014 и от 01.09.2015 в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования в части взыскания с ООО "ТРАНСТЕХСТРОЙ" неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 50 630,14 руб., суд отмечает, что согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 3 от 23.01.2014 сумма займа по Договору займа № 3 от 16.01.2014 была возвращена ответчиком истцу в установленный Договором срок и в полном объеме (14 000 000 руб.), в связи с чем оснований для начисления процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, не имеется.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНСТЕХСТРОЙ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ/КОМ/ПОМ 45/11/IIН, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: <***>) в пользу АО "ПРОЕКТНАЯ ИНДУСТРИЯ" (141301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 59 025 072, 80 руб. (пятьдесят девять миллионов двадцать пять тысяч семьдесят два рубля восемьдесят копеек), из которой:

по договору займа от 29.09.2014:

- 18 000 000 руб. – сумма займа;

- 9 894 575, 34 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 30.04.2019,

- 1 800 000 руб. – пени по состоянию на 30.04.2019,

по договору процентного займа № 3 от 16.01.2014:

- 18 986, 30 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 17.01.2014,

по договору денежного займа в процентами от 01.09.2015:

- 13 334 000 руб. – сумма займа;

- 3 016 863, 16 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 13.06.2018,

- 12 960 648 руб. – пени по состоянию на 30.04.2019.

Взыскать с ООО "ТРАНСТЕХСТРОЙ" (123112 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ ДОМ 12 ЭТ/КОМ/ПОМ 45/11/IIН, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 829 руб. (сто девяносто девять тысяч восемьсот двадцать девять рублей ноль копеек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова