Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А40-212164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года Дело № А40-212164/19-15-1615

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО "УМАЛАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ДЖЕЙ В ПРОДАКШН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании

от истца: ФИО2 по дов. №У-01/03-2018 от 01.01.2018 удостоверение № 12434

от ответчика: ФИО3 Приказ №3 от 21.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "УМАЛАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДЖЕЙ В ПРОДАКШН" (далее - ответчик) о понуждении в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения предоставить в адрес истца документы, подтверждающие гарантии по договору от 21.04.2015 № У-27/15-у, а именно: что к моменту создания и передачи ЗАО «Умалат» Продукции, он (Исполнитель) будет являться единственным обладателем исключительных прав на нее; что никакие права третьих лиц не будут нарушены отчуждением исключительных прав на Продукцию; что трудовыми договорами между Исполнителем (ООО «Джей В Продакшн») и всеми работниками Исполнителя, участвующими в создании Продукции и являющимся ее авторами, не предусмотрено, что исключительные права на созданную в качестве служебного произведения Продукцию полностью или в какой - либо части сохраняются за работниками Исполнителя; что в случае, если в создании Продукции принимают участие третьи лица, являющиеся авторами созданной Продукции, Исполнитель перед привлечением третьих ли подпишет с ними все необходимые документы, подтверждающие факт передачи Исполнителю исключительны прав на созданную Продукцию; что Исполнитель со всеми физическими лицами, участвующими в создании Продукции и являющимися ее авторами, до момента привлечения их к участию в создании Продукции подписывает документ, подтверждающий согласие указанных физических лиц на отсутствие упоминания их в качестве автором при использовании Заказчиком Продукции.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.10.2019 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 апреля 2015 года между ЗАО «Умалат» (Заказчик) и ООО «Джей В Продакшн» (Исполнитель) был заключен Договор № У-27/15-у, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению для Заказчика видеофильмов - роликов), хронометраж и тематика которых устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему Договору, с момента их подписания становящимися неотъемлемой частью данного Договора. Продукция изготавливается Исполнителем в соответствии со сметами производства работ, согласованными Сторонами.

В соответствии с п. 3.1 Договора Исполнитель отчуждает Заказчику исключительное право на Продукцию, при этом Заказчику будет принадлежать исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик будет иметь право распоряжаться исключительным правом на созданную Исполнителем Продукцию по своему усмотрению, в том числе передавать третьим лицам. Исключительное право на Продукцию, созданную Исполнителем для Заказчика по настоящему Договору, считается переданным Заказчику с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки Продукции.

Пункт 3.4 Договора устанавливает - Исполнитель гарантирует, что: к моменту создания и передачи Заказчику Продукции, он будет являться единственным обладателем исключительных прав на нее; никакие права третьих лиц не будут нарушены отчуждением исключительных прав на Продукцию по настоящему договору; трудовыми договорами между Исполнителем и всеми работниками Исполнителя, участвующими в создании Продукции и являющимися ее авторами, не предусмотрено, что исключительные права на созданную в качестве служебного произведения Продукцию полностью или в какой-либо части сохраняются за работниками Исполнителя; в случае если в создании Продукции принимают участие третьи лица, являющиеся авторами созданной Продукции, Исполнитель перед привлечением указанных третьих лиц подпишет с ними все необходимые документы, подтверждающие факт передачи Исполнителю исключительных прав на созданную Продукцию; Исполнитель со всеми физическими лицами, участвующими в создании Продукции и являющимися ее авторами, до момента привлечения их к участию в создании Продукции подписывает документ, подтверждающий согласие указанных физических лиц на отсутствия упоминания их в качестве авторов при использовании Заказчиком Продукции.

В соответствии с п. 3.5 Договора Исполнитель по письменному требованию Заказчика предоставляет документы, подтверждающие указанные п. 3.4 гарантии.

«25» июня 2019 года в адрес Ответчика было направлено требование о передаче в десятидневный срок следующих подтверждающих документов, в соответствии с п. 3.5 Договора: что к моменту создания и передачи ЗАО «Умалат» Продукции, он (Исполнитель) будет являться единственным обладателем исключительных прав на нее; что никакие права третьих лиц не будут нарушены отчуждением исключительных прав на Продукцию; что трудовыми договорами между Исполнителем (ООО «Джей В Продакшн») и всеми работниками Исполнителя, участвующими в создании Продукции и являющимся ее авторами, не предусмотрено, что исключительные права на созданную в качестве служебного произведения Продукцию полностью или в какой - либо части сохраняются за работниками Исполнителя; что в случае, если в создании Продукции принимают участие третьи лица, являющиеся авторами созданной Продукции, Исполнитель перед привлечением третьих ли подпишет с ними все необходимые документы, подтверждающие факт передачи Исполнителю исключительны прав на созданную Продукцию; что Исполнитель со всеми физическими лицами, участвующими в создании Продукции и являющимися ее авторами, до момента привлечения их к участию в создании Продукции подписывает документ, подтверждающий согласие указанных физических лиц на отсутствие упоминания их в качестве автором при использовании Заказчиком Продукции.

Данное требование о передаче документации Ответчиком оставлено без внимания, до настоящего времени запрошенная информация в адрес Истца не предоставлена.

На основании изложенного истец обратился в суд с требованием о предоставлении документации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Истец не доказал, каким образом были нарушены его права и законные интересы.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления. При этом согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с п. 5 ч. 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

При решении вопроса о применении способа защиты в виде принуждения к исполнению обязанности в натуре суд обязан определить порядок, механизм, сроки исполнения обязательств в натуре, выяснить возможность реального исполнения принятых им решений исходя из положений Федерального закона от 22.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве в Российской Федерации» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.03.2000г. №3486/99 и 14.08.2001г. №9162/00).

По смыслу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов и правовой определенности.

Заявленное истцом требование не может быть удовлетворено судом исходя из принципа исполнимости и правовой определенности судебного акта, удовлетворение заявленных исковых требований не ведет к восстановлению нарушенных прав истца.

В силу ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

В силу ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права, будучи, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены ст. 12, другими нормами Гражданского кодекса и иными законами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 25.11.2008г. №8787/08, выбор ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В ходе судебного разбирательства по делу на соответствующие вопросы суда какие именно документы подлежат передаче, указания их конкретного либо примерного перечня, какими документами по мнению последнего должен или может быть подтвержден факт невозможности возникновения исключительных прав на произведения у третьих лиц на будущее время, какие именно лица могут по мнению истца являться носителями возможного возникновения исключительных прав на созданные по договору произведения в будущем и т.п. последний надлежащих пояснений не представил.

Кроме того, истец также не указал, какое именно право и вызванное какими именно действиями/бездействием ответчика является нарушенным либо создает угрозу такового.

Судом установлено, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, судебный акт в случае удовлетворения заявленных требований в указанной редакции не будет соответствовать принципам относимости и правовой определенности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников