Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А07-23920/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23920/17
г. Уфа
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017

Полный текст решения изготовлен 03.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Липа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "СтройИнвестГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 091 000 руб.

при участии:

от истца – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 29.09.2017г.

Общество с ограниченной ответственностью "Липа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "СтройИнвестГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 091 000 руб.

Истцом явка представителя не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 80, 94).

В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Представитель ответчика представил отзыв, возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-19159/2015 от 18.04.2016г. общество с ограниченной ответственностью "Липа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении Должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (адрес: 454020, <...>).

Как указывает истец правопредшественником ООО "Липа" являлось ООО "БАШЭКОТОПЛИВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ранее стоявшее на учете по адресу: 452405, Республика Башкортостан, <...>.

Истцом при анализе выписки о движении денежных средств по расчетному счету было установлено, что ООО "БАШЭКОТОПЛИВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислило ООО ГК "СтройИнвестГрупп" денежные средства в размере 2 091 000 руб., в назначении платежа в платежных поручениях указано "За ПГС по счету №43 от 03.07.13», «За ПГС по счету №135 от 03.07.13», «За ПГС по счету №31 от 20.03.14" (л.д.20-22).

Конкурсным управляющим в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от 07.10.2016г. с требованием предоставить документы, на основании которых производились вышеуказанные перечисления, либо возвратить сумму неосновательного обогащения (л.д. 18).

Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения (из материалов дела усматривается, что претензия не была получена ответчиком, на почтовом конверте стоит отметка «в связи с отсутствием адресата по указанному адресу») связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 2 091 000 руб. неосновательного обогащения.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, указал, что общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "СтройИнвестГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) полностью исполнило свои обязательства перед ООО "БАШЭКОТОПЛИВО" отгрузив товарно-материальные ценности на общую сумму 1 335 000 руб.

Кроме того, по счету №135 от 03.07.2013г. ООО "БАШЭКОТОПЛИВО" за ПГС были перечислены денежные средства в сумме 756 000 руб. ООО "СтройИнвестГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При этом, ответчик ООО ГК "СтройИнвестГрупп" имеет следующее ОГРН <***>, ИНН <***> и не является правопреемником ООО "СтройИнвестГрупп".

Ответчиком в материалы дела представлены копии:

- товарной накладной №47 от 03.07.2013г.;

- товарной накладной №216 от 20.03.2014г.;

-выписки из ЕГРЮЛ на ООО "СтройИнгвестГрупп" ИНН <***>.

В судебном заседании ответчик представил на обозрение суда оригиналы указанных товарных накладных.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Таким образом, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения юридически значимым является обстоятельство приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как следует из материалов дела ООО «Липа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является правопреемником ООО «БАШЭКОТОПЛИВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

По перечисленным ООО «БАШЭКОТОПЛИВО» денежным средствам ООО ГК «СтройИнвестГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на основании счета №43 от 03.07.2013 года поставило ПГС, что подтверждается товарной накладной №47 от 03.07.2013 года на сумму 635 000 руб., на основании счета №31 от 20.03.2014 года поставило ПГС, что подтверждается товарной накладной №216 от 20.03.2014 года сумму 700 000 руб. (л.д. 97-98).

Таким образом, ООО ГК «СтройИнвестГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) полностью выполнило свои обязательства перед ООО «БАШЭКОТОПЛИВО» отгрузив товарно-материальные ценности на общую сумму 1 335 000 руб.

Доказательств того, что по указанным накладным ответчик поставил товар истцу во исполнение каких либо других обязательств в материалах дела не содержится.

В части требований о возврате денежных средств, перечисленных по счету №135 от 03.07.2013, судом установлено следующее.

Согласно банковской выписке, имеющейся в материалах дела, ООО «БАШЭКОТОПЛИВО» по счету №135 от 03.07.2013 г. за ПГС были перечислены денежные средства ООО «СтройИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 756000 руб.

ООО «СтройИнвестГрупп» является юридическим лицом с другим ИНН <***> и ОГРН <***> чем ответчик ООО ГК «СтройИнвестГрупп», который имеет следующее ОГРН <***>, ИНН <***> и не является правопреемником ООО «СтройИнвестГрупп».

Иного материалы дела не содержат, истцом не доказано.

Таким образом, с учетом того, что ООО ГК «СтройИнвестГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) полностью выполнило свои обязательства перед ООО «БАШЭКОТОПЛИВО» в данном случае отсутствует неосновательное обогащение.

Истцом доказательств обратного в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Липа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Исходя из размера исковых требований – 2 091 000 руб., государственная пошлина подлежит взысканию в размере 33 455 руб. в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Липа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "СтройИнвестГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 091 000 руб.– отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Липа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 455 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев