Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А21-2671/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А212671/2023

«15» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме «15» августа 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гиперион»

к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит 39» о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Гиперион», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит 39» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Магнит 39», ответчик) о взыскании задолженности в размере 56 993 624 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

ООО «Магнит 39» в судебное заседание не явилось, направило отзыв на исковое заявление, в котором просило в иске отказать, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, невозможность возвратить взыскиваемую сумму.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

28.09.2020г. между ООО «Магнит 39», как продавцом, и ООО «Гиперион», как покупателем, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю запасные части и комплектующие для спецтехники (далее- товар), а покупатель обязался принять на основании товарных накладных (ТОРГ-12) и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2020г.) товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2020г.) покупатель в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами спецификации оплачивает подлежащий поставке товар по цене, указанной в спецификации к договору по полной предоплате.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что продавец обязан доставить товар надлежащего качества в пункт поставки в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора передача товара осуществляется в срок не позднее 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет продавца при наличии надлежаще оформленных доверенностей представителей сторон.

В материалы дела представлены спецификации № 36 от 02.12.2021г., № 37 от 01.02.2022г., № 38 от 24.02.2022г., № 39 от 04.03.2022г., № 40 от 18.05.2022г., подписанные представителями сторон.

Как следует из представленных в материалы дела платежных документов, истец произвел предварительную оплату товара. Однако, товар поставлен в установленные договором сроки не был, в связи с чем образовалась задолженность.

01.11.2022г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение о расторжении договора с 01.11.2022г. Согласно проведенной сверки расчетов на дату подписания данного дополнительного соглашения размер задолженности ООО «Магнит 39» перед ООО «Гиперион» составил 56 993 624 руб.06 коп., которые ответчик обязался оплатить в течение трех рабочих дней с момента подписания соглашения.

Поскольку денежные средства возвращены не были, ООО «Гиперион» обратилось к ООО «Магнит 39» с претензией о перечислении денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457) , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства передачи товара, возврата предварительно оплаченных денежных средств ответчиком не представлены. Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обязательствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ООО «Магнит 39» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магнит 39» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» задолженность в размере 56 993 624 руб. 06 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Е.А. Лобанова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 16.03.2023 7:49:00

Кому выдана Лобанова Елена Александровна