Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А40-31822/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

15.05.2023 г. Дело № А40-31822/23-43-256

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ТЕНИРАДИ-ФП" (ОГРН <***>) к ООО "ИРГ" (ОГРН <***>)

о взыскании 278 562 руб. 87 коп. – долга, неустойки за период с 14.07.2022 г. по 15.02.2023 г. по Договору №12/2022-ПИР от 20.05.2022 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 250 000 руб. 00 коп. – долга, 18 278 руб. 33 коп. – неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

10.04.2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком 03.05.2023 г. посредством электронного документооборота подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, в отсутствие возражений со стороны ответчика, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО "ТЕНИРАДИ-ФП" (Исполнитель) к ООО "ИРГ" заключен Договор №12/2022-ПИР на выполнение проектных работ (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат работ, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) работы по разработке рабочей документации на временные тентовые полотна на объекте: « Объект культурного наследия федерального значения Ансамбль усадьбы «Архангельское», XVH-начало XX века Дворец с западной и восточной колоннадами», расположенный но адресу: Московская обл., Красногорский район, пос. Архангельское.

Согласно п.2.1.общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 698 000 руб., является твердой и может быть изменена только по соглашению сторон.

Согласно п. 2.3. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя, аванс в размере 45% процентов от стоимости работ по Договору, что составляет сумму в размере 314 100 руб. 00 кон., в том числе НДС 20%, на основании выставленного счета Исполнителя.

Согласно п.2.4.Окончательный платеж в размере 55 % процентов от стоимости работ по Договору, что составляет сумму в размере 383 900 руб. 00 коп, в том числе НДС 20%, Заказчик перечисляет Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней после сдачи Работ по настоящему Договору, на основания выставленного счета Исполнителя.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписан сторонами 07.07.2022 г. Настоящим актом ответчик подтверждает, что услуги по Договору оказаны истцом в срок, в полном объеме и с надлежащим качеством, в порядке и на условиях, установленных Договором.

Однако в нарушение п. 2.4. Договора, до настоящего времени ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истцом была направлена претензия б/н от 27.12.2022 г. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, как и не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от его уплаты, требование истца о взыскании долга в 250 000 руб. 00 коп. законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

Согласно п.5.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Период нарушения сроков оплаты с учетом 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг 07.07.2022, то есть с 14.07.2022 по 15.02.2023. Размер неустойки составляет 18 278 руб. 33 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и принимается судом. Контррасчет суду не представлен.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 18 278 руб. 33 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленным истцом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИРГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕНИРАДИ-ФП" (ОГРН <***>) 278 562 руб. 87 коп., в том числе: 250 000 руб. 00 коп. – долга, 18 278 руб. 33 коп. – неустойки, а также почтовые расходы в размере 283 руб. 54 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 571 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 001 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

ФИО1