Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А29-11997/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11997/2020
20 ноября 2020 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Мастер-Нефть» (далее – ООО НК «Мастер-Нефть», ответчик) о взыскании 811 680 руб. 60 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг №01-17-17/МН от 01.01.2017.

Определением суда от 08.10.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 20.11.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны в судебное заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Копия определения суда от 08.10.2020, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена отправителю с указанием причины «по иным обстоятельствам».

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

АО «Почта России» в ответе от 17.11.2020 №5.5.3.2.3-01/453 на запрос суда указало, что заказное письмо разряда «судебное» с простым уведомлением поступило в ОПС Усинск 169710 16.10.2020, в тот же день обработано и выписано извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи за получением почтового отправления, которое опущено в абонентский ящик №412, поскольку между организацией ООО НК «Мастер-Нефть» и УФПС Республика Коми заключен договор на абонирование почтового ящика № 412 в ОПС 169710. Поскольку уполномоченный представитель адресата за получением почтового отправления в ОПС 169710 не обратился, 24.10.2020 заказное письмо возвращено по обратному адресу за истечением срока хранения.

Учитывая, что стороны в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, на основании статей 121, 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО НК «Мастер-Нефть» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2. (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №01-17-17/МН от 01.10.2017 (далее - договор) по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом и/или специализированными транспортными средствами, а заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость услуг по договору определяется исходя из фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, исполнитель предоставляет заказчику данные по закрытию месячных показателей до 5 числа месяца следующего за отчетным. Данные по закрытию месячных показателей оформляются в виде реестра повременных путевых листов по фактически оказанным транспортным услугам (Приложение № 2), реестра с разбивкой по бригадам ПРС (Приложение № 2.1) за соответствующий период и должны подтверждаться следующими первичными документами: отрывным талоном путевого листа, наряд-заданием (Приложение № 3), актом выполненных работ, счетом-фактурой. Реестр повременных путевых листов (Приложение № 2) по фактически оказанным транспортным услугам, подписанный уполномоченным представителем Заказчика, а также реестр с разбивкой по бригадам ПРС (Приложение № 2.1) направляются Заказчику на бумажном носителе и в электронном виде (формат MS Excel), с указанием нормо-часов согласно Клиентурного плана (Приложение № 1).

В пункте 4.11. договора стороны предусмотрели, что оплата оказанных исполнителем транспортных услуг производится заказчиком в течение 60 календарных дней с даты предъявления к оплате документов (акта, счета-фактуры) с обязательным приложением надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг (путевые листы (талоны к путевому листу), наряд-задание (Приложение № 3), реестры путевых листов (Приложения № 2, № 2.1) и другие документы). Первичные документы должны быть подписаны согласно п. 4.5. договора. По договору не рассчитываются и не уплачиваются проценты на величину суммы долга за период пользования денежными средствами, предусмотренные статьей 317.1. Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.03.2019, а в части взаимных обязательств - до их полного исполнения сторонами.

Как следует из материалов дела, в 2020 году договор продолжил свое действие, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору в мае и июне 2020 года, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры № 8 от 31.05.2020 на сумму 396 250 руб. и №10 от 30.06.2020 на сумму 493 750 руб.

Акты №8 от 31.05.2020 и №10 от 30.06.2020 на указанные суммы подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатью ООО НК «Мастер-Нефть».

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии №1 от 21.09.2020, то Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма долга составила 811 680 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актами оказанных услуг, реестрами услуг, оказанных в мае и июне 2020 года, путевыми листами.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО НК «Мастер-Нефть» 811 680 руб. 60 коп. долга по договору оказания транспортных услуг №01-17-17/МН от 01.01.2017 за период с мая по июнь 2020 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 19 234 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 811 680 руб. 60 коп. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 19 234 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов