Дополнительное решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А50-20390/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

06.02.2023 года Дело № А50-20390/22

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30.01.2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06.02.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>),


лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Принятым по настоящему делу решением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2022 (резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022) заявление удовлетворено.

Назначена процедура распределения обнаруженного имущества – общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) среди лиц, имеющих на это право.

Назначен арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 115114, <...>, почтовый адрес: 614068, г. Пермь, ОПС 68, а/я 95), члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО ААУ Евросиб).

Утверждено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Арбитражному управляющему указано принять в установленные сроки предусмотренные законом меры соответствующей процедуры.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 15 июня 2023 года указано представить в материалы дела отчет арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Лаверна» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судом установлено, что при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 26.12.2022 вопрос о принятии дополнительного решения по делу назначен на 30.01.2023.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре госпошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Из материалов дела следует, что за подачу заявления заявителем по чеку-ордеру от 15.08.2022 (операция 49) уплачена государственная пошлина в размере 8 742 руб. 00 коп.

Между тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос в части распределения судебных расходов в виде излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возврата государственной пошлины является ее уплата в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку исходя из заявленных требований государственную пошлину следовало исчислять в соответствии с п. 4 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (6 000 руб. 00 коп.), то заявителем государственная пошлина по чеку-ордеру от 15.08.2022 (операция 49) уплачена в размере, большем на 2 742 руб. 00 коп.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 742 руб. 00 коп. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ :

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН <***>) из федерального бюджета 2 742 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 15.08.2022 (операция 49).

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Ф. Конева