Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А33-12100/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 июня 2024 года


Дело № А33-12100/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2024.

В полном объёме решение изготовлено 24.06.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефть Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства Акташ" муниципального образования "Улаганский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствии сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гундериной А.О.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефть Эксперт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства Акташ" муниципального образования "Улаганский район" (далее – ответчик) о взыскании общей суммы долга по Договору №2023.251210 от 26.12.2023 в размере 28 806 847,60 руб. Определением от 23.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «НЕФТЬ ЭКСПЕРТ» и МУП «ЖКХ АКТАШ» МО «УЛАГАНСКИЙ РАЙОН» заключен договор № 2023.251210 от 26.12.2023 на поставку мазута марки топочный 100.

В рамках договора поставщик обязуется передать заказчику мазут марки топочный 100 (далее по тексту - Товар) на условиях, определенных в настоящем договоре, а заказчик принять и оплатить.

В соответствии с п. 2.2. договора оплата за товар производится заказчиком после поставки всей партии товара (600 тонн), российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение не более 7 рабочих дней.

Последняя поставка была произведена 09.02.2024, поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме.

Общая сумма поставки составляет 28 806 847,60 рублей, представлены первичные документы, акт сверки:

Дата

Документ

Дебет

Кредит

Сальдо начальное



Договор № 2023.251210 от 26.12.2023 г.

28.12.2023

Продажа (122805 от 28.12.2023)

1 163 317.81


28.12.2023

Продажа (122806 от 28.12.2023)

1 252 596.92


29.12.2023

Продажа (122904 от 29.12.2023)

2 509 804.27


06.01.2024

Продажа (010602 от 06.01.2024)

2 508 843.76


12.01.2024

Продажа (011203 от 12.01.2024)

1 269 789.99


12.01.2024

Продажа (011205 от 12.01.2024)

1 273 632.02


16.01.2024

Продажа (011601 от 16.01.2024)

3 739 252.97


17.01.2024

Продажа (011702 от 17.01,2024)

1 222 725.16


18.01.2024

Продажа (011804 от 18.01,2024)

1 186 225.90


23.01.2024

Продажа (012303 от 23.01.2024)

1 267 868.98


25.01.2024

Продажа (012504 от 25.01.2024)

2 586 644.81


30.01.2024

Продажа (013003 от 30.01.2024)

1 313 012.80


01.02.2024

Продажа (020103 от 01.02.2024)

2 462 739.43


02.02.2024

Продажа (020203 от 02.02.2024)

1 305 328.74


07.02.2024

Продажа (020701 от 07.02.2024)

1 271 711.00


09.02.2024

Продажа (020904 от 09.02.2024)

1 221 764.65


09.02.2024

Продажа (020902 от 09.02.2024)

1 251 588.39


Итого по договору:

28 806 847.60


Обороты за период

28 806 847.60


Сальдо конечное

28 806 847.60


26.02.2024 поставщик направил заказчику претензию.

06.03.2024 претензия была вручена заказчику, оплаты на претензию поставщиком получено не было.

Согласно п.9.5. договора, сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 20 рабочих дней со дня получения претензии.

С учетом изложенного, истец обратился в суд.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что обстоятельства передачи ответчику спорного товара подтверждаются подписанными ответчиком без замечаний УПД на сумму 28 8026 847,60 руб. и не оспариваются (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик расчет за поставленный товар на сумму 28 8026 847,60 руб. не произвел.

Доказательств оплаты долга не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением истцу в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 167 034 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства Акташ" муниципального образования "Улаганский район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефть Эксперт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 806 847 руб. 60 коп. долга, 167 034 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева