Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А56-158926/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158926/2018
11 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-ССМУ-3"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-ССМУ-3" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, а/я 111; Россия 192289, Санкт-Петербург, Грузовой проезд д.16, ОГРН: 1027809188439; 1027809188439);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГ" (адрес: Россия 190031, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ д. 2/6, литер А, офис 113, ОГРН: 1157847202369);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.01.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.08.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-ССМУ-3" (далее – ООО "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-ССМУ-3") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГ" (далее – ООО "АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГ") о взыскании 494 411,35 руб. задолженности, 288 241,82 руб. неустойки по договору от 18.08.2016 № 5/2016.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, отзыв не представил.

Арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, "ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-ССМУ-3" (подрядчик) и "АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГ" (заказчик) заключили договор от 18.08.2016 № 5/2016, по условиям которого подрядчик обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по строительству кабельной канализации на объекте: IV очередь строительства ЗСД (or транспортной развязка в районе реки Екатерингофки до транспортной развязки в районе улицы Шкиперский проток). Участок от ПКМ+5638 до I IK94+9I.0. Участок ОТ ПКВб+56,38 до ПКЧ4+91Д Строительство автоматизированной системы управлении дорожным движением (АСУДД). Дорожная интегрированная система связи (ДНСС). (далее - Работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику вое необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Ориентировочная цена всех выполняемых работ определена в размере 1 455 210,27 руб. (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата принятых Работ производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами документов, указанных в пункте 4.2 договора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% путем выставления счета Подрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора.

Согласно пункту 8.2 договора за нарушение Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки, но не более 10 % от цены договора.

ООО «Лентелефонстрой-ССМУ-3» выполнило по данному договору работы на общую сумму 4 680 974,43 руб., подтверждается актами по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3, подписанными обеими сторонами. Замечаний по выполненным работам заказчик не представил, письменных возражений в адрес Подрядчика не направил.

При этом ООО «Аймек Инженеринг» оплатило 4 186 563,08 руб.

"ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-ССМУ-3", ссылаясь на задолженность по оплате выполненных и принятых работ в размере 494 411,35 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Выполнение подрядчиком работ по договору подряда на сумму 1 455 210,27 руб. подтверждено представленными в материалы дела актами приемки работ, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме "АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГ" не представило, в связи с чем требование истца о взыскании 494 411,35 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

За нарушение срока оплаты работ подрядчик начислил 288 241,82 руб. неустойки за период с 11.05.2017 по 14.12.2018 на основании пункта 8.2 договора.

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком не оспорен основание и размер пеней, контррасчет не представлен, о снижении неустойки ходатайство не заявлено. Требование о взыскании 288 241,82 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 18 653 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНТЕЛЕФОНСТРОЙ-ССМУ-3» 494 411,35 руб. задолженности, 288 241,82 руб. неустойки.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «АЙМЕК ИНЖЕНЕРИНГ» 18 653 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.