Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А32-10100/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-10100/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при

ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Першогуба

Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гомельские

сельскохозяйственные машины- «Палессе» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новосельский» (ИНН

<***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 02.06.2017 № 95-з/ч,

договорной неустойки, в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Гомельские сельскохозяйственные машины- «Палессе» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Новосельский» о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 02.06.2017 № 95-з/ч, договорной неустойки.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей по доверенности в судебное заседание.

Суд направлял ответчику определение о принятии искового заявления к производству по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гомельские сельскохозяйственные машины- «Палессе» и сельскохозяйственным производственным кооперативов «Новосельский» заключен договор поставки № 95-з/ч.

П. 1.1 договора установлено, что по настоящему договору поставщик обязуется поставить покупателю запасные части по сельскохозяйственной технике, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

П. 3.1 договора установлено, что оплата каждой партии товара осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в размере 100 % в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

П. 5.2 договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара продавец имеет право потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт поставки подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами: № 438 от 02.06.2017 на сумму 263 413 руб.; № 505 от 09.06.2017 на сумму 32 176 руб.; № 863 от 16.07.2017 на сумму 140 042 руб.; № 1033 от 28.07.2017 на сумму 20 345 руб.

Счета на оплату выставлены 02.06.2017, 09.06.2017, 17.07.2017, 28.07.2017 соответственно.

Ответчик в нарушение условий, установленных договором, оплату поставленного товара своевременно не произвел, с нарушением сроков расчетов.

На основании вышеизложенного, истец указывает, что на стороне ответчика образовалась сумма задолженности в размере 455 976 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена адресатом без удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком своей обязанности погасить образовавшуюся задолженность послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,

оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема- передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации- поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и

денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика составляет 455 976 руб.

Суд проверил произведенный истцом расчет и признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 455 976 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы договорной неустойки в размере 578 474,93 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет неустойки и признал его неверным, в части выбора начального дня начисления неустойки, с учетом положений п. 3.1 договора.

На основании вышеизложенного, судом произведен следующий перерасчет неустойки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.07.2017

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

140 042,00

22.07.2017

05.03.2018

227

140 042,00 × 227 × 0.5%

158 947,67 р.

Итого:

158 947,67 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.08.2017

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

20 345,00

05.08.2017

05.03.2018

213

20 345,00 × 213 × 0.5%

21 667,43 р.

Итого:

21 667,43 руб.

Сумма основного долга: 455 976,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 577 056,15 руб.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению, в части, как законное и обоснованное, в размере 577 056,15 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Новосельский» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гомельские сельскохозяйственные машины- «Палессе» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 455 976 руб., договорную неустойку в размере 577 056,15 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 312,98 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев