Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А58-12359/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12359/2019
02 июля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик "Агентство по развитию территорий" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 077 747,69 руб.,

при участии:

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 25.06.2019, личность установлена по паспорту, диплом об образовании серии ВСВ №1626701 рег. номер 26 от 04.07.2006;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 10.12.2019 №119/5300 к обществу с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик "Агентство по развитию территорий" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 8 703 873 руб. 37 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.12.2013 №725, в том числе основной долг 4 077 747 руб. 69 коп. и неустойка 4 626 125 руб. 68 коп. за период с 01.05.2019 по 10.12.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.03.2020 уточнение исковых требований №119/864 от 28.02.2020 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания истца в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: возражения на дополнения к отзыву №119/2373 от 23.06.2020 с приложениями согласно перечню, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя №119/1793 от 12.05.2020 с приложениями согласно перечню, возражение на дополнение к отзыву с уточнением исковых требований №119/1782 от 08.05.2020 с приложениями согласно перечню, в котором содержится отказ от основного долга в полном объеме и уточнение исковых требований в части неустойки за период с 01.06.2019 по 10.04.2020 в размере 6505489,23 рублей;

от ответчика: отзыв на возражения истца от 05.06.2020 с приложениями согласно перечню;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее уточнение исковых требований в части неустойки за период с 01.06.2019 по 10.04.2020 в размере 6505489,23 рублей принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.07.2020 принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 3 077 747,69 руб., производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил свои возражения, на обозрение суда представил судебную практику.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 30.12.2013 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №725 (л.д.16-23), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения (далее – технологическое присоединение) энергопринимающих устройств заказчика: многоквартирный жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых знергопринимающих устройств 852,0 кВт в т.ч. жилая часть -732 кВт., еоикультбыт-120 кВт; категория надежности - III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4(кВ); ранее присоединенная в точке присоединения, указанная в пункте 3 настоящего договора, мощность - отсутствует. Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом» в квартале 47, ул. Лермонтова, 26., г. Якутск.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границ участка заказчика, на котором располагаются присоединяемые объекты заказчика (пункт 3).

Технические условия для присоединения к электрическим сетям приведенные в приложении № 1 и технические требования к средствам учета электрической энергии в приложении № 2 являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в IV квартале 2015 года (пункт 5).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 08.02.2013г. №12 «Об установлении платы за технологическое присоединение заявителя к электрическим сетям ОАО АК «Якутскэнерго» и составляет 23 005 120,04 руб. (Двадцать три миллиона пять тысяч сто двадцать рублей;04 копейки), в т.ч НДС 3 509 255,60 руб. (Три миллиона пятьсот девять тысяч двести пятьдесят пять рублей,60 копеек) по приложению №4.

В силу пункта 19 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Приложениями №1-4 стороны согласовали технические условия для присоединения к электрическим сетям, технические требования к средствам учета электрической энергии потребителя, присоединяемого к электрическим сетям, график платежей и расчет стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении единицы мощности.

07.05.2015 между сторонами вышеуказанного договора подписано дополнительное соглашение №1 (л.д.24-25), в соответствии с которым размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 08.02.2013 №12 «Об установлении платы за технологическое присоединение заявителя к электрическим сетям ОАО АК «Якутскзнерго» и составляет 17 793 866,32 (Семнадцать миллионов семьсот девяноста три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей, 32 копейки, в т.ч НДС 2 714 318,59 (два миллиона семьсот четырнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей, 59 копеек по приложению №4.

11.12.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 (л.д.31-36), согласно которому пункт 5 договора изложен в следующей редакции:

- Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает:

- 1 этап в IV квартале 2015 года;

- 2 этап в III квартале 2017 года.

02.06.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение №3 (л.д.37-42), в соответствии с которым пункт 5 договора изложен в следующей редакции:

- Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает:

- 1 этап в II квартале 2016 года;

- 2 этап в III квартале 2017 года.

Стоимость услуги на присоединяемую мощность 659кВт в соответствии с утвержденной постановлением Правления ЛСЦ-РЭК PC (Я) от 08.02.1 Зг №12 «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям: ОАО АК «Якутскэнерго» составляет 17 793 866,32 (семнадцать миллионов семьсот девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей. 32 копейки, в т.ч НДС 2 714 318,59 (два миллиона семьсот четырнадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 59 копеек.

Стоимость услуги на дополнительную мощность 13 кВт в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 25.12.2015г №327 «Об утверждении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Якутскэнерго» на 2016г» и составляет 351 585,59 (триста пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей 59 копеек, в т.ч. НДС 18% 53 631,70 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 70 копеек.

10.10.2016 сторонами подписано соглашение о расторжении дополнительного соглашения №3 от 02.06.2016 (л.д.43-44).

12.04.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение №4 (л.д.45-50), согласно которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает:

- 1 этап - IV квартале 2015 года;

- 2 этап - 31 октября 2018 года.

Пункт 6 договора изложен в следующей редакции:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению согласно технических условий:

в течение 10-ти рабочих дней со дня уведомления Заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору:

не позднее 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить заявителю.

Пункт 8 договора изложен в следующей редакции:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий но технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях:

после выполнения мероприятий но технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условии и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнею электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной):

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору:

получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов:

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3-х рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации:

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Пункт 3 договора изложен в следующей редакции:

Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до внутреннего электроснабжения ВРУ-0.4 кВ, сетевая организация - до внешнего электроснабжения ВРУ-0.4 кВ.

22.03.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение №5 (л.д.51-57), в соответствии с которым пункт 2 договора изложен в следующей редакции:

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: «Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом» в квартале 47, ул. Лермонтова, 26 (1,2 этап), ул. Лермонтова, 26/1 (3 этап).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает:

- 1 этап - октябрь 2016 года;

- 2 этап - 31 сентября 2019 года.

Пункт 10 договора изложен в следующей редакции:

Размер платы за технологическое присоединение на мощность 659 кВт определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК PC (Я) от 08.02.2013 г. №12 «Об установлении платы за технологическое присоединение заявителя к электрическим сетям ОАО АК «Якутскзнерго» и составляет 17 880 819,71 (семнадцать миллионов восемьсот восемьдесят тысяч восемьсот девятнадцать рублей. 71 копейка) в т. ч НДС (исчисляемый согласно действующему законодательству) 2 801 271,98 (два миллиона восемьсот одна тысяча двести семьдесят один рубль, 98 копеек) в т. ч из них:

- размер платы за 1-й этап на мощность 469 кВт составляет 12 663 616,55 (двенадцать миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать рублей,55 копеек) в т. ч ставка НДС 18% 1 931 738,12 (один миллион девятьсот тридцать одна тысяча семьсот тридцать восемь рублей. 12 копеек), по приложению № 2.

- размер платы за 2-й этап на мощность 190 кВт составляет 5 217 203,16 (пять миллионов двести семнадцать тысяч двести три рубля, 16 копеек) в т. ч ставка НДС 20 % (исчисляемый согласно действующему законодательству) составляет 869 533,86 (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три рубля. 86 копеек), по приложению № 3.

14.10.2016 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №882 по первому этапу (л.д.58-59).

27.05.2019 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1583 по второму этапу (л.д.60-61).

Ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям от 16.06.2014 №183 на сумму 4 601 024,01 рублей и от 25.03.2014 №500 на сумму 9 202 048,01 рублей (л.д.62-63).

В связи с частичными оплатами основной долг составил 4 077 747 руб. 69 коп.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2019 №215/11933 (л.д.64).

Ответчик в ответе на претензию от 16.10.2019 №256 обратился с просьбой согласовать новый график платежей в связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия (л.д.66).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнение к нему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение выполнения обязательств по технологическому присоединению объекта истцом представлены акты об осуществлении технологического присоединения от 14.10.2016 №882 по первому этапу (л.д.58-59) и 27.05.2019 №1583 по второму этапу (л.д.60-61).

Таким образом, факт оказания услуг ответчику по технологическому присоединению к электрическим сетям подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Определением суда от 02.07.2020 принят отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 3 077 747,69 руб., производство по делу в этой части прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 505 489 руб. 23 коп. за период с 01.06.2019 по 10.04.2020.

В силу пункта 19 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели приложением №4 к дополнительному соглашению №5 от 22.03.2019.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, начисление неустойки на сумму надлежащим образом исполненных обязательств ведет к неосновательному обогащению и не может рассматриваться как справедливое условие.

Названная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 № 305-ЭС18-4315, от 19.01.2018 по делу № 310-ЭС17-11570, от 21.02.2017 № 305-ЭС16-14207, от 21.10.2016 № 303-ЭС16-13208 и др.

Применение мер ответственности без учета частичного надлежащего исполнения обязательства не может быть признано соответствующим положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом компенсационной функции неустойки и восстановительного характера гражданско-правовой ответственности в целом.

При наличии в договоре от 30.12.2013 промежуточных сроков исполнения обязательств, применение мер ответственности без учета исполнения ответчиком своих обязательств по договору противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный правовой подход соответствует позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2018 N 305-ЭС18-4315 по делу N А41-91546/2016.

Суд, с учетом положений договора от 30.12.2013 о периодических платежах, рассчитав самостоятельно размер неустойки за период с 01.06.2019 по 10.04.2020 на сумму долга 4 077 747 руб. 69 коп., приходит к выводу, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 290 300 руб. 05 коп. (4 077 747 руб. 69 коп. х 315 (количество дней просрочки) х 1/365 х 8,25%).

Вместе с тем в процессе рассмотрения дела ответчик заявил об уменьшении заявленной неустойки и применении судом статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критерии для установления несоразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, при этом для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки с учетом ее перерасчета судом ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком также не представлены доказательства исключительности случая, при котором возможно снижение неустойки.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора и по своей природе не может служить средством обогащения.

Ответчик оплату по договору не производил в установленный срок.

Таким образом, ответчик пользуется денежными средствами истца.

Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Уменьшение неустойки в данной ситуации нивелирует обязательства ответчика перед истцом и последствия их неисполнения.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие уважительности причин неисполнения обязательств по оплате, отсутствия доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 290 300 руб. 05 коп. за период с 01.06.2019 по 10.04.2020. В остальной требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в остальной части остаются на истце.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 66 519 руб. по платежному поручению от 11.12.2019.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен частично. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 333 руб. Взыскать с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 397 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик "Агентство по развитию территорий" городского округа "город Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку 459 110 руб. 19 коп. за период с 01.06.2019 по 10.04.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 66 519 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

А. Ю. Аринчёхина