Решение от 19 января 2023 г. по делу № А09-9263/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9263/2022
город Брянск
19 января 2023 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК - 2000», г.Брянск (ИНН <***>),

о взыскании 3951279 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 12.01.2023 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19.01.2023. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК - 2000» о взыскании 2734149 руб. 17коп., в том числе 2704400 руб. 77 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с апреля по июль 2022 года и 29748 руб. 40 коп. пени за период с 16.08.2022 по 29.09.2022.

До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 3951279 руб. 75коп., в том числе 3851502 руб. 98 коп. задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с апреля по сентябрь 2022 года и 99776 руб. 77 коп. пени за период с 16.05.2022 по 09.11.2022. Увеличение цены иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, отношения между истцом и ответчиком связаны с поставкой горячей воды по договору горячего водоснабжения от 24.03.2020 №02В-01013399. Обязательства по поставке горячей воды выполнялись истцом надлежащим образом.

Обязательства по оплате горячего водоснабжения не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом была начислены неустойка. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке горячей воды выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной горячей воды за период с апреля по сентябрь 2022 года года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3851502 руб. 98 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности за период с апреля по сентябрь 2022 года в размере 3851502 руб. 98 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 3851502 руб. 98 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 3851502 руб. 98 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 99776 руб. 77 коп. пени за период с 16.05.2022 по 09.11.2022.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 99776 руб. 77 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка пол уплате государственной пошлины по делу.

Государственная пошлина по делу при цене иска 3951279 руб. 75 коп. составляет42756 рублей.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по делу. По общему правилу ст.110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК - 2000», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> руб. 75 коп., в том числе 3851502 руб. 98 коп. задолженности и 99776 руб. 77 коп. пени,

а также в доход федерального бюджета 42756 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Ф.Е. Зенин