Решение от 28 декабря 2025 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8548/2025
г. Липецк
29 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Белоусовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» (<...> зд. 1Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 2-61/2025 от 01.07.2025 (срок действия по 31.12.2025), диплом о высшем юридическом образовании 107724 2996874 от 18.05.2017 (рег. № 3649-130 от 31.05.2017),

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 03.07.2025 (срок действия по 31.12.2025), диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 0187511 от 26.09.2006 (рег. № 8111 от 14.10.2006) (до перерыва), после перерыва представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Липецкого муниципального округа» (далее – МУП «Водоканал Липецкого муниципального округа», ответчик) о взыскании 1 608 108 руб. 86 коп., в том числе:

1 309 583 руб. 57 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 за июнь 2025 г.,

140 686 руб. 19 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4090 от 28.06.2023 за июнь 2025 г.,

150 242 руб. 05 коп. пени по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 за период с 19.07.2025 по 28.08.2025,

7 597 руб. 05 коп. пени по договору энергоснабжения № 4090 от 28.06.2023 за период с 19.07.2025 по 25.08.2025,

пени за последующий период до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 72 243 руб. 00 коп.

Определением от 16.09.2025 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

В ходе рассмотрения дела суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика 1 309 583 руб. 57 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору № 3744 от 03.08.2016 за июнь 2025 г., 18 034 руб. 89 коп. пени по договору энергоснабжения № 4090 от 28.06.2023 за период с 19.07.2025 по 27.10.2025, 287 542 руб. 24 коп. пени по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 за период с 19.07.2025 по 25.11.2025, а также взыскании пени за последующий период с 26.11.2025 до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

10.12.2025 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 1 309 583 руб. 57 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору № 3744 от 03.08.2016 за июнь 2025 г., 10 703 руб. 29 коп. пени по договору энергоснабжения № 4090 от 28.06.2023 за период с 19.07.2025 по 27.10.2025, 212 044 руб. 49 коп. пени по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 за период с 19.07.2025 по 15.12.2025, а также взыскании пени за последующий период с 16.12.2025 до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

В судебном заседании 15.12.2025 представитель истца поддержал поступившее ходатайство. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку изменение размера заявленных требований является правом истца, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца об уменьшении размера иска до 1 532 331 руб. 35 коп.

В судебном заседании 15.12.2025 судом объявлен перерыв до 16.12.2025-17.12.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебные заседания 16.12.2025-17.12.2025 представитель ответчика не явился, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4090 от 28.06.2023 в сумме 140 686 руб. 19 коп. за июнь 2025 г.

Суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4090 от 28.06.2023 в сумме 140 686 руб. 19 коп. за июнь 2025 г. и прекратил производство по делу в указанной части, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

16.12.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований полностью.

Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 1 309 583 руб. 57 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору № 3744 от 03.08.2016 за июнь 2025 г., 10 703 руб. 29 коп. пени по договору энергоснабжения № 4090 от 28.06.2023 за период с 19.07.2025 по 27.10.2025, 212 044 руб. 49 коп. пени по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 за период с 19.07.2025 по 15.12.2025, а также пени за последующий период с 16.12.2025 до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 189 439 руб. 00 коп.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом окончательно сформированного размера исковых требований о взыскании 1 673 017 руб. 54 коп. (1 532 331 руб. 35 коп. + 140 686 руб. 19 коп.) размер государственной пошлины по настоящему делу согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 75 191 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с учетом признания ответчиком исковых требований в части пени и с учетом оплаты основного долга в сумме 140 686 руб. 19 коп. после обращения истца с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 983 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (признания ответчиком исковых требований в части и уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации) истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 455 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Липецкого муниципального округа» (<...> зд. 1Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 532 331 руб. 35 коп., в том числе: 1 309 583 руб. 57 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 за июнь 2025 г., 10 703 руб. 29 коп. пени по договору энергоснабжения № 4090 от 28.06.2023 за июнь 2025 г. за период с 19.07.2025 по 27.10.2025, 212 044 руб. 49 коп. пени по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 за июнь 2025 г. за период с 19.07.2025 по 15.12.2025, с последующим начислением пени с 16.12.2025 по договору энергоснабжения № 3744 от 03.08.2016 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 983 руб. 34 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 162 455 руб. 66 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.Ю. Белоусова