Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А57-5529/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5529/2019
23 сентября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Огнищевой Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ИП ФИО1

заинтересованные лица:

Межрайонная ИФНС России №2 по Саратовской области, Саратовская область

УФНС России по Саратовской области

о взыскании с МРИ ФНС РФ №2 по Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.12.2005г. по 28.03.2016г. в размере 134 860,48 руб.

при участии в судебном заседании:

заявитель - лично, паспорт,

от УФНС России по Саратовской области - ФИО2 по доверенности от 13.12.2018г.,

от МРИ ФНС России № 2 по СО - ФИО2 по доверенности от 28.12.2018 г.,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 860,48 руб. за период с 24.12.2005 г. по 28.03.2016г. (начисленных на сумму 135 985,14 руб.) (расчет процентов – том 1 л.д. 10).

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности для обращения в суд.

Представитель заинтересованных лиц УФНС России по Саратовской области и Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указал, что 3-х летний срок для обращения в суд пропущен, а также, что в рамках дела № А57-12830/2015 уже рассматривался аналогичный спор о взыскании суммы процентов на сумму 193 248,83 руб. за период с 16.02.2005 г. по 17.11.2015г. (в составе указанной суммы содержится спорная сумма по настоящему делу – 135 985,14 руб., на которую начислены проценты).

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Доводы заявителя заключаются в следующем.

Инспекцией были произведены зачеты трех ранее уплаченных (в 2004 г.) сумм:

- 9 975,14 руб. (зачет в счет пени) согласно извещению о принятом налоговым органом решении о зачете № 1013 от 28.03.2016 года МРИ ФНС России №2 по Саратовской области,

- 36 002,00 руб. (зачет в счет штрафа) согласно извещению о принятом налоговым органом решении о зачете № 1013 от 28.03.2016 года МРИ ФНС России №2 по Саратовской области,

- 90 008 руб. (зачет земельного налога). Из позиции заявителя следует, что в какой момент инспекция зачла сумму 90 008 руб. неизвестно и определено им как 01.09.2016 г.

Всего – 135 985,14 руб.

Доводы заинтересованного лица заключаются в следующем.

Инспекцией действительно были зачтены вышеуказанные три суммы в счет недоимки по земельному налогу за 2012 год. Данный факт налоговые органы подтверждают во всех отзывах, совместных сверках со ссылками на карточки расчетов с бюджетом (КРСБ).

Суд, рассмотрев требования заявителя, приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований следует отказать.

Доводы о том, что аналогичный спор уже был рассмотрен, что имеются основания для прекращения производства по делу, суд не принимает.

В настоящем деле основания иска отличны, т.к. касаются произведенных в 2016г. зачетов.

Решением от 25.03.2014 года по делу N А57-19812/2013 Арбитражный суд Саратовской области обязал МРИ ФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП ФИО1 излишне начисленную и уплаченную сумму земельного налога за 2004 г. в размере 193 248,83 руб.

Данную сумму 193 248,83 руб. можно сложить из следующих сумм:

- 9 975,14 руб. (сумма фигурирует в рамках настоящего дела),

- 36 002,00 руб. (сумма фигурирует в рамках настоящего дела),

- 90 008 руб. (сумма фигурирует в рамках настоящего дела),

а всего: 135 985,14 руб.

- 57 263,69 (сумма фигурирует в рамках дела № А57-6272/2019).

Решением от 25.03.2014 года по делу N А57-19812/2013 арбитражный суд Саратовской области обязал МРИ ФНС России N 2 по Саратовской области возвратить ИП ФИО1 излишне начисленную и уплаченную сумму земельного налога за 2004 г. в размере 193 248,83 руб.

Так, действительно в рамках дела № А57-12830/2015 судом было рассмотрено требование о взыскании с МРИ ФНС России N 2 по Саратовской области в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2005 по 17.11.2015 в размере 200 255 руб.

В постановлении 12 ААС по указанному делу № А57-12830/2015 указано следующее:

- При вынесении решения от 25.03.2014 года по делу N А57-19812/2013 Арбитражный суд Саратовской области суд исходил из того, что заявителем со ссылкой на пункт 7 статьи 78 НК РФ излишне уплачен земельный налог за 2004 г. в размере 193 248,83 руб.

- Решение суда от 25.03.2014 года по делу № А57-19812/2013 о возврате налога вступило в законную силу 25.04.2014.

- 21 мая 2014 года инспекцией вынесено решение N 2486 о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2004 г. в размере 193 248,83 руб. на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2014 года по делу N А57-19812/2013. Налогоплательщику направлено извещение N 3992 от 21.05.2014 о принятом налоговым органом решении.

- В судебном заседании предприниматель пояснил, что денежные средства возвращены налоговым органом на его расчетный счет, однако, поскольку данные денежные средства были списаны службой судебных приставов, он считает, что возврат денежных средств фактически налоговым органом не произведен.

- Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку дальнейшее списание денежных средств на основании исполнительных документов не свидетельствует о невозврате денежных средств налоговым органом.

Т.о., в рамках настоящего дела установлено, что сумма переплаты - 193 248,83 руб. по решению суда по делу N А57-19812/2013 была возвращена 23.05.2014г. на расчетный счет предпринимателя, а потом списана Балаковским РОСП 02.06.2014г. (скрин платежных документов – том 2 л.д. 8-9).

Рассматривая настоящий спор, суд учитывает следующее.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом представлен Перечень-Реестр судебных актов с участием ИП ФИО1 (том 1 л.д. 44-47).

В силу того, что в Арбитражном суде Саратовской области рассматривались споры по заявлению ИП ФИО1, и действия, требования, решения налогового органа частично признавались недействительными (по ИП ФИО1 принято значительное количество судебных актов в связи с пересчетом земельного налога), впоследствии (2016 год) спорная уплаченная сумма по налогу (135 985,14 руб.) стала значиться в КРСБ в качестве переплаты.

Данная сумма была зачтена налоговым органом в счет имевшейся задолженности (по недоимке, пени, штрафу) по земельному налогу за 2012 год.

Факт зачета вышеуказанных подтверждают обе стороны.

Т.е., в рамках настоящего дела рассматривается спор о взыскании процентов на суммы, которые были зачтены в 2016г.

В рамках настоящего дела установлено, что у налогоплательщика с учетом движения денежных средств в КРСБ (с учетом состоявшихся судебных актов) спорная сумма значилась в качестве переплаты и по ней в 2016 г. произведены зачеты (с разбивкой на три суммы).

Суть спора заключается в том, что заявитель не согласен с тем, что при произведенных зачетах, ему не были начислены и перечислены проценты в порядке ст. 78 НК РФ.

Суд, рассмотрев данный довод предпринимателя относительно взыскания с инспекции процентов за нарушение сроков зачета и неначисления процентов, отклоняет его, поскольку положения статьи 78 НК РФ не предусматривают начисление процентов при производимых зачетах излишне уплаченного налога, пени, штрафа. Проценты могут быть начислены только за нарушение налоговым органом срока возврата суммы излишне уплаченного налога (Аналогичный вывод изложен в постановлении АС Московского округа от 27.11.2014 по делу N А40-82347/13).

Зачет излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму (п. 2 ст. 78 НК РФ). Иного Кодексом не установлено.

На основании изложенного, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено начисление и возврат процентов на произведенные зачеты налога.

Таким образом, на основании вышеизложенного, отсутствуют правовые основания для взыскания с Инспекции процентов за пользование чужими денежными средствами за произведенный налоговым органом зачет суммы переплаты 135 985,14 руб.

Заявителем избран ненадлежащий способ защиты.

Заявителю предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ИП ФИО1 требований отказать.

Взыскать ИП ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5046 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Ю.П. Огнищева