Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А40-217870/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217870/24-48-1499
г. Москва
03 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЛАЙТ" (141011, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. МЫТИЩИ, УЛ. 4-Я ПАРКОВАЯ, Д. 1, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2006, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГИЯ" (195009, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. СВЕРДЛОВСКАЯ, Д. 14/2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 11-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2004, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга и неустойки

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и договорное ограничение 10 %.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «МДМ-Лайт» (далее – «Истец») заключило с Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр «Энергия» (далее – «Ответчик») Договор, по условиям которого Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать светотехническое оборудование (далее – «Товар»). Ассортимент, цена, количество, стоимость товара, порядок поставки указываются в Спецификации, являющимися неотъемлемой частью Договора и/или в счете на оплату, а также в товарной накладной, счет-фактуре.

Пунктом 1.2. Договора для заказа товара Ответчик направляет Истцу заказ, в котором указывает наименование, количество заказываемого товара, условия поставки товара. Стороны осуществляют согласование заказа по телефону, электронной почте и на основании данных согласований Истец выставляет счет и/или формирует Спецификацию к Договору, выставляет счет, а также накладную и счет-фактуру.

Истцом в рамках Договора Ответчику выставлен счет № 24000516 от «01» февраля 2024 года на общую сумму 1 698 918,00 руб. (Один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот восемнадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%, в рамках которого Истец осуществил поставку Товара, а Ответчик принял Товар(без замечаний по количеству и качеству) на общую сумму 1 678 023,00 руб. (Один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч двадцать три рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% (с учётом корректировки), что подтверждается товарными накладными, подписанными Ответчиком и корректировочной счет-фактурой.

Однако Товар Ответчиком оплачен лишь на сумму 509 675,40 руб. (Пятьсот девять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей 40 копеек), в том числе НДС 20%.

Таким образом задолженность Ответчика перед Истцом на дату подачи настоящего искового заявления составила 1 168 347,60 руб. (Один миллион сто шестьдесят восемь тысяч триста сорок семь рублей 60 копеек), в том числе НДС 20%.

Истцом уточнены исковые требования в части долга с учетом отзыва ответчика, в результате, долг ответчика составляет 1 131 042 руб. 60 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов в рамках Договора за период с 01.01.2024 г. по 14.10.2024 г..

Таким образом, Ответчик подтверждает размер своей задолженности перед Истцом в рамках всего Договора.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, потерпевшая Сторона вправе потребовать от виновной Стороны уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости вышеназванного. Указанное ограничение не действует при просрочке выполнения обязательств свыше 1 месяца.

По состоянию на 09 августа 2024 г. пеня за просрочку оплаты товара составляет 168 254,10 руб. (расчет в материалах дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке в размере 0,1% в день судом не усматривается, заявление ответчика о снижении неустойки подлежит отклонению.

Заявление ответчика о договорном ограничении 10 % судом отклоняется, поскольку в п. 4.1. Договора стороны установили, что ограничение не действует при просрочке более 1 месяца.

В настоящем случае допущена просрочка более месяца, следовательно, договорное ограничение применению не подлежит.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЛАЙТ" долг в размере 1 131 042 руб. 60 коп., пени в размере 168 254 руб. 10 коп., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 10.08.2024 года по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25 993 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МДМ-ЛАЙТ" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 450 руб. 00 коп., уплаченную по п/п № 5939 от 03.09.2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков