Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-75584/2016

4338/2017-403196(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75584/2016
22 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский пер. д.8, ОГРН: <***>);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Стройкомплект" (адрес: Россия 191014, г Санкт-Петербург, <...>/лит.Б, ОГРН: <***>);

об обязании исполнить гарантийные обязательства

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2017 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция

транспортного строительства" просит обязать ЗАО "Стройкомплект" исполнить

гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга № ТР-01

от 25.05.2012, а именно: В течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную

силу устранить разрушения и выбоины и восстановить асфальтобетонное покрытие по адресам:

- Думская ул.; - Загородный пр. от Социалистической ул. до Звенигородской ул.; - Исполкомская ул. от Невского пр. до пр. Бакунина; - Михайловский проезд от наб. р. Мойки до наб. канала ФИО3;

- Миргородская ул. от Полтавской ул. до ул. Кременчугской; - Моховая ул.;

- 8-ая Советская ул. от Греческого пр. до ул. Новгородской; - Наб. реки Фонтанки (нечетная сторона) от Невского пр. до ул. Пестеля (включая

трамвайные пути);

- Водопроводный пер. от Шпалерной ул. до Смольной наб.;

-Ул. Жуковского от Литейного пр. до Лиговского пр.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте

судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается без его

участия на основании ст.156 АПК РФ. Судом установлено:

Между сторонами был заключен государственный контракт Санкт-Петербурга №

ТР-01 от 25.05.2012 на выполнение работ по ремонту дорог Центрального района

Санкт-Петербурга. Лот. 22.

Истец-заказчик направил ответчику-подрядчику уведомление от 10.02.2016 исх.

№ 09-1226/16-0-0 «О проведении комиссии» с просьбой принять участие и направить

своих представителей для участия в работе комиссии. Представитель ответчика на комиссию не явился.

16.03.2016 состоялся комиссионный осмотр объекта, в ходе которого были

выявлены дефекты, а именно: 1) По адресу «ул.Думская»: - Не заделаны места отбора проб у д. № 1; - Попереченая трещина в проезжей части напротив д. 1;

- Разрушения а\б покрытия в проезжей части (выбоина) у д. 3; - Разрушение а\б покрытия в проезжей части вокруг ковера в створе д. 1 и д. 3;

- Провал ковера на пешеходном переходе через Думскую ул.; - Застой воды в зоне пешеходного перехода у ул. Ломоносова.

2) По адресу Миргородская ул. от Полтавской ул. до ул. Кременчугской были

обнаружены следующие дефекты: - трещины вдоль бордюров на тротуаре у АЗС д. 1а и у <...>.

3)По адресу: Михайловский проезд от наб. р. Мойки до наб. канала ФИО3:

-Раскрытие и разрушение продольного технологического шва на всем протяжении

объекта;

- Сеть трещин у пешеходного перехода у наб. Канала ФИО3; - Разрушение (выбоины) а\б покрытия проезжей части (левая полоса движения)

напротив д. 26. Вокруг выбоины имеется сеть трещин и поперечные трещины через проезжую часть.

- Шелушение и сеть трещин напротив д. 2 лит. А.

4) По адресу Ул. Жуковского от Литейного пр. до Лиговского пр.: - Раскрытие швов сопряжения уд. 1 и д. 41;

- Трещины продольные и поперечные у д. 1 и д. 2;

- Разрушение (выбоина) а\б покрытия в проезжей части уд. 1, <...>, <...>,

<...>, д. 27 и у д. 39. 5) По адресу 8-ая Советская ул. от Греческого пр. до ул. Новгородской:

- У д. 56-58 продольные и поперечные трещины в проезжей части;

- От ул. Мытнинской до д. 49 выкрашивание а\б покрытия проезжей части. По

адресу Исполкомская ул. от Невского пр. до пр. Бакунина:

- Трещины асфальтобетонного покрытия проезжей части на всем протяжении

участка;

- Сетка трещин уд. 16, у д. 10-12, у <...> по пр. Бакунина; - Просадка комплекта колодцев у д. 7/9, у д. 4-6;

- Дефект крышек люков, при наезде автотранспорта создается характерный

металлический грохот, люки с дефектами находятся напротив д. 2, в створе Конной ул.,

вдавлена крышка люка у д. 7/9.

- Разрушение (выбоина) а\б покрытия в зоне пешеходного перехода у д. 7/9, также

имеется дефект (выбоина) уд. 10 на въезде во двор д. 9-11 (выбоина), напротив д. 15

вдоль трамвайных бортов, у д .17, д. 3 по Херсонской ул., д .1 (въезд); - Раскрытие шва сопряжения напротив д. 12;

- Разрушение а/б покрытия вокруг коверов уд. 14, у д. 16 разрушение имеет

аварийный характер. 6) По адресу Загородный пр. от Социалистической ул. до Звенигородской ул.: - Не заделаны места отбора проб напротив д. 25;

- Продольные и поперечные трещины на всем протяжении объекта; - Раскрытие швов сопряжения;

- Выкрашивание а\б покрытия у д. 32.

7) По адресу Водопроводный пер. от Шпалерной ул. до Смольной наб.: - Поперечные трещины на всем протяжении объекта;

- Выбоины а\б покрытия проезжей части.

8) По адресу Наб. реки Фонтанки (нечетная сторона) от Невского пр. до ул.

Пестеля (включая трамвайные пути):

- Разрушение (выбоина) а\б покрытия проезжей части у д. 21 и у д. 25;

- Оголение головки трамвайных рельс более 2-х см. на пересечении наб. реки

Фонтанки и пл. Белинского. - По адресу Моховая ул.: - Трещины вокруг колодца напротив д. № 16; - Локальные мелкие трещины по всему участку; - Раскрытие швов сопряжения.

Истец направил ответчику письмо исх. № 09-2535/16-0-0 от 18.03.2016 об

исполнении гарантийных обязательств с приложением актов комиссионного

обследования по каждому объекту, предложил устранить указанные дефекты в рамках

исполнения гарантийных обязательств в срок до 22.04.2016. До настоящего времени выявленные замечания ответчиком не устранены.

По ходатайству ответчика суд принял меры к назначению строительно-

технической экспертизы и направил определение от 13.04.2017 в экспертные

организации. Однако ответчик в заседание по выбору экспертного учреждения трижды

не явился, в связи с чем провести экспертизу, которую ответчик обязался оплатить не

представилось возможным.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по

государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 723, 724 Гражданского кодекса Российской

Федерации, статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

1) Обязать закрытое акционерное общество «Стройкомплект» исполнить

гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга № ТР-01

от 25.05.2012, а именно:

В течение четырнадцати дней с момента вступления решения суда в законную

силу устранить разрушения и выбоины и восстановить асфальтобетонное покрытие по

адресам: - Думская ул.; - Загородный пр. от Социалистической ул. до Звенигородской ул.; - Исполкомская ул. от Невского пр. до пр. Бакунина;

- Михайловский проезд от наб. р. Мойки до наб. канала ФИО3;

- Миргородская ул. от Полтавской ул. до ул. Кременчугской;

- Моховая ул.;

- 8-ая Советская ул. от Греческого пр. до ул. Новгородской;

- Наб. реки Фонтанки (нечетная сторона) от Невского пр. до ул. Пестеля (включая

трамвайные пути);

- Водопроводный пер. от Шпалерной ул. до Смольной наб.; -Ул. Жуковского от Литейного пр. до Лиговского пр.

2) Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройкомплект» в пользу Санкт-

Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного

строительства" 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.