Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А31-2820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2820/2019
г. Кострома
06 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.05.2019 до 28.05.2019

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Безопасная медицина», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 537894 руб. 78 коп. задолженности, 14096 руб. 76 коп. пени по контракту № Ф.2018.460645 от 25.09.2018,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Степанова К.А., при участии: стороны до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Безопасная медицина», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», г. Волгореченск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 537894 руб. 78 коп. задолженности, 14096 руб. 76 коп. пени по контракту № Ф.2018.460645 от 25.09.2018. Всего сумму иска составляет 551931 руб. 54 коп.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

После перерыва, объявленного 23.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 28.05.2019.

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживает.

От ответчика в дело представлен отзыв на иск, сумму основной задолженности в размере 537894 руб. 78 коп. признает.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Безопасная медицина» (Поставщик) и областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгореченская городская больница» (Заказчик) был заключен Контракт № Ф.2018.460645.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.5. Контракта, Поставщик обязуется поставлять в полном объеме заказчику товары медицинского назначения (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 587894 руб. 78 коп.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсальным передаточным документам № 1571 от 30.11.2018, № 1129 от 27.09.2018 Ответчику была осуществлена поставка товара общей стоимостью 587894 руб. 78 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело УПД, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика, а также подписанными актами сдачи-приемки продукции.

В соответствии с пунктом 3.2. Контракта оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 50000 руб. По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 537894 руб. 78 коп.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по Контракту в размере 537894 руб. 78 коп. , которую ответчик признает.

В соответствии с п. 8.3., 8.4. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени по каждой товарной накладной, пени начислены на 20.02.2019 в общей сумме 14096 руб. 76 коп.

Истец направлял Ответчику досудебные претензии от 30.10.2018, от 09.01.2019 от 22.10.2018 с просьбой оплатить указанную задолженность по контракту. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 537894 руб. 78 коп. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенного сторонами контракта, ответчиком признается, и принимается судом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Ответчик сумму задолженности признает.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 537894 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени по каждой товарной накладной, пени начислены на 20.02.2019 в общей сумме 14096 руб. 76 коп. Расчет пени представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Оценив расчет истца, суд считает, что расчет подлежит уточнению, при расчете подлежит применению ставка рефинансирования 7,75% (в расчете не указана).

По расчету суда с применением методики расчета истца, признанной судом правильной, в пользу истца подлежат взысканию пени: за период с 24.10.2018 по 28.12.2018 в размере 7163 руб. 29 коп., за период с 29.12.2018 по 20.02.2019 в размере 5163 руб. 37 коп., за период с 09.02.2019 по 20.02.2019 в размере 520 руб. 06 коп., всего в общей сумме 12846 руб. 72 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в общей сумме 12846 руб. 72 коп. Оснований для удовлетворения требований о взыскании пени в остальной части у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгореченская городская больница», г. Волгореченск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасная медицина», Республика Татарстан, г. Казань 551931 руб. 54 коп. задолженности, 12846 руб. 72 коп. пени, 14009 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова