Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А58-2267/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2267/2017
25 июля 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИМС-ГРУПП» (ИНН 1435270082, ОГРН 1131447011244) от 20.04.2017 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Спланс» (ИНН 1435215564, ОГРН 1091435004154) о взыскании 1 048 608 руб.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТИМС-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спланс» о взыскании 1 048 608 руб. задолженности по договору поставки от 12.01.2016 № 2/2016, в том числе 953 280 руб. долга и 95 328 руб. неустойка.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12 января 2016 года между ООО «ТИМС-ГРУПП» (поставщик) и ООО «Спланс» (покупатель) заключен договор поставки № 2/2016, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар надлежащего качества в количестве и в сроки, указанные в спецификации № 1 (являющейся неотъемлемой частью настоящего договора), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и согласованных сторонами в спецификации № 1.

В соответствии с пунктом 3.1 общая стоимость партий товара ориентировочно составляет 1 308 264, 00 руб., НДС 18% не предусмотрен.

Согласно пункту 3.2 поставщик в день получения заявки от покупателя выставляет счет на оплату стоимости. Если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации № 1, покупатель производит оплату в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения счета.

Оплата за товар производится до 15 февраля 2016 г. Возможен иной порядок расчетов и сроков поставки, дополнительно согласованных в спецификациях на каждую партию товара и оформленных обязательно в письменной форме (пункт 3.4).

Между сторонами подписана спецификация № 1 от 12.01.2016, по которой заявлены требования.

Из материалов дела следует, что истец на основании товарных накладных от 31.05.2016 № 18, от 31.05.2016 № 40, товарно-транспортных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 953 280 руб. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 953 280 руб., что подтверждается также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2016 г. (л.д. 12).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 08.08.2016 № б/н, от 27.02.2017 № б/н с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 31-37).

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 953 280 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 95 328 руб. неустойки за период с 26.05.2016 по 20.04.2017.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что за нарушение условий п. 3.2 настоящего договора покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы настоящего договора.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 12.01.2016 № 2/2016, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 20.04.2017 № 52 произведена уплата государственной пошлины в размере 23 486 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 486 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спланс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИМС-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 048 608 руб., в том числе основной долг 953 280 руб., неустойка 95 328 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины 23486 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева