Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А78-5753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5753/2019
г.Чита
09 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Оловяннинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика – представитель не явился.

Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – АО «ЗабТЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Оловяннинская центральная районная больница" (далее – Оловяннинская ЦРБ, ответчик) о взыскании задолженности по государственным контрактам № 2-Я, № 62ВК-Я, № 2ВК-Я за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 3963793 руб. 75 коп., суммы неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (исходя из ставки 7,75 процентов), начисленной за периоды 21.02.2019 - 08.05.2019, 21.03.2019 - 08.05.2019, 23.04.2019 - 08.05.2019 в сумме 129037 руб. 05 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.05.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на частичное погашение задолженности.

Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика:

- 3012743,75 руб. основного долга по контрактам № 2-Я, № 2ВК-Я,

- 100050,58 руб. неустойки исходя из ставки 7,25% по состоянию на 08.05.2019, далее по день фактической оплаты долга.

Уменьшение суммы иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании государственного контракта № 2-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и государственного контракта № 2ВК-Я на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения истец оказывал ответчику услуги в период январь-март 2019 года.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Договорные величины потребления согласованы в приложениях к контрактам.

По условиям контрактов ответчик обязался ежемесячно производить оплату:

в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.1 контракта № 2-Я),

в течение 10 банковских дней, следующих за расчетным месяцем (пункт 5.2 контракта № 2ВК-Я).

За январь-март 2019 года истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры:

1. по контракту № 2-Я на общую сумму 3834915,67 руб., в том числе:

от 31.01.2019 на сумму 1683520,21 руб.,

от 28.02.2019 на сумму 1427610,30 руб.,

от 31.03.2019 на сумму 723785,16 руб.,

2. по контракту № 2ВК-Я на общую сумму 128878,08 руб., в том числе:

от 31.01.2019 на сумму 29053,44 руб.,

от 28.02.2019 на сумму 43952,64 руб.,

от 31.03.2019 на сумму 55872,00 руб.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без разногласий (л.д. 145-156).

Ответчик произвел частичную оплату по контракту № 2-Я платежными поручениями (л.д. 160-161):

№ 397301 от 07.03.2019 на сумму 132009,97 руб. (за январь),

№ 560902 от 25.03.2019 на сумму 298470,00 руб. (за февраль),

№ 560903 от 25.03.2019 на сумму 256220,00 руб. (за март),

№ 560904 от 25.03.2019 на сумму 264350,03 руб. (за январь),

Всего в сумме 951050 руб.

Задолженность составляет 3012743,75 руб. (3834915,67 + 128878,08 - 951050).

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не производит, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Из материалов дела следует, что на основании государственных контрактов № 2-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, № 2ВК-Я на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, согласно счетам-фактурам и подписанным сторонами актам истец поставил на объекты ответчика в январе-марте 2019 года тепловую энергию, оказал услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 3963793,75 руб., а ответчик согласно представленным в материалы дела платежным поручениям оплату произвел частично в сумме 951050 руб.

Таким образом, задолженность составляет 3012743,75 руб.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, применение к указанным отношениям порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, ответственность за нарушение сроков оплаты в данном случае определяется императивными положениями законодательства.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,25% годовых (Информация Банка России от 26.07.2019).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В связи с чем, истец правомерно просит взыскать с ответчика законную неустойку (пени) за период с 21.02.2019 по 08.05.2019 в размере 97103,32 руб. по контракту № 2-Я, в размере 2947,26 руб. по контракту № 2ВК-Я, всего 100050,58 руб., а с 09.05.2019 неустойку по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, ставка рефинансирования (7,25%) и ее размер (1/130) применены верно, частичные оплаты учтены.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по материалам дела не установлено.

Ответчик уточненные требования истца, расчет долга, пени не оспорил, доказательства оплаты в установленные контрактами сроки, контррасчеты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Оловяннинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3012743 руб. 75 коп. основного долга, 100050 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.02.2019 по 08.05.2019, неустойку с 09.05.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Оловяннинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38564 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.П. Попова