Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А03-18574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-18574/2019


Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2018 по 28.12.2018 в размере 22 386 руб. 61 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Каскад»,г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2020 № 5,

от ответчика - ФИО3, доверенность от 24.05.2018,

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 24.05.2018.


СУД УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г.Барнаул (далее – ответчик, ООО «Уютный дом») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2018 по 28.12.2018 в размере 22 386 руб. 61 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Каскад», г.Барнаул (далее, третье лицо, управляющая организация).

В обоснование исковых требований указано, что в результате проведенного истцом 25.12.2018 обследования водопроводных сетей многоквартирного жилого дома по ул.40 лет. Октября, 30, было установлено, что в подвальном помещении второго подъезда расположена слесарная мастерская организации ООО «Уютный дом». Вместе с тем, ответчик не заключил договор холодного водоснабжения и водоотведения, не ввел приборы учета в эксплуатацию, оплату за потребленные ресурсы не производил. Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления ответчику платы за водоснабжение и водоотведение расчетным путем на основании пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) за период с 01.12.2018 (даты заключения договора аренды) по 28.12.2018 ( даты обращения с заявкой на заключение договора).

Представитель ответчика не оспаривал произведенные начисления с учетом уточнения размера задолженности.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Уютный дом» (арендатор) и председателем совета дома по ул. 40 лет Октября, 30, заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору в пользование часть подвального помещения в МКД, арендатор обязывается производить оплату за коммунальные услуги.

25.12.2018 Водоканалом было произведено обследование водопроводных сетей многоквартирного жилого дома по ул.40 лет Октября, 30, в ходе которого установлено, что холодное водоснабжение жилого дома осуществляется по одному вводу диаметром 100 мм из централизованной системы водоснабжения диаметром 150 мм по ул.40 лет Октября. На вводе холодной воды в жилой дом общедомовой прибор учета не установлен. Горячее водоснабжение жилого дома осуществляется от бойлера, обслуживающего АО «БТСК», который установлен в подвале жилого дома. На вводе горячей воды в жилой дом установлен общедомовой прибор учета.

Проверкой установлено, что в подвальном помещении второго подъезда расположена слесарная мастерская организации ООО «Уютный дом». Водоснабжение слесарной мастерской осуществляется по одному вводу холодной воды диаметром - 15 мм от внутренних сетей жилого дома. Горячее водоснабжение мастерской находится под учетом общедомового прибора учета горячего водоснабжения жилого дома. На вводах холодной и горячей воды в мастерскую установлены приборы учета, не введенные в эксплуатацию, межповерочный интервал поверки приборов учета истек. Вода поступает на следующие водоразборные точки мастерской ООО «Уютный дом»: раковина, унитаз, душевая кабина, стиральная машина. На момент проверки холодная и горячая вода на водоразборные точки поступала.

В соответствии с информацией управляющей компании – ООО «УК Каскад» оплаты за период с 01.12.2018 по 28.12.2018 за услуги водоснабжения и водоотведения от ответчика на расчетный счет управляющей организации не поступало.

Позже 23.01.2019 между Водоканалом и ООО «Уютный дом» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2593.

Учитывая указанные обстоятельства, Водоканал рассчитал объем отпущенной абоненту воды и принятых сточных вод за период с 01.12.2018 по 28.12.2018 ввиду отсутствия приборов учета расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, исходя из диаметра 15 мм.

Сумма начислений за спорный период составила 22 386 руб. 61 коп., которая и предъявлена ко взысканию.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергия в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальная услуга предоставлялась ответчику, помещения которого расположены в многоквартирном жилом доме, соответственно, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Положения указанной нормы носят императивный характер и обязывают собственника или законного владельца нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Применимая с 01.01.2017 редакция Правил № 354 императивно предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в МКД путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с РСО. В качестве негативного последствия отсутствия такого договора для собственника нежилого помещения в МКД Правила № 354 предусматривают исчисление объема ресурса, потребленного нежилым помещением, расчетным способом, применимым для бездоговорного потребления (самовольного пользования), а также приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса (пункты 6, 7, 18, 114 Правил № 354).

Пунктом 80 Правил № 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из расчетного способа.

В четвертом абзаце пункта 43 Правил № 354 предусмотрено, что объем для холодного водоснабжения определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении; для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды.

Частью 4 статьи 20 Закона о водоснабжении установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (часть 10 статьи 20 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Исследовав и оценив по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность в спорном помещении, пользуясь коммунальными ресурсами, договор холодного водоснабжения и водоотведения не заключил, оплату за потребленные услуги не произвел, ни в пользу управляющей организации, ни в пользу РСО, не ввел приборы учета в эксплуатации в установленном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности определения истцом объема поставленной ответчику воды и, соответственно, оказанных услуг по водоотведению с использованием расчетного способа.

Расчет начислений судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

С уточненным расчетом ответчик согласился в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный дом», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул 22 386 руб. 61 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда