Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-23700/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-23700/24-31-183 Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024г. Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. при ведении протокола судебного заседаний секретарем Синельниковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) к ответчику – ООО "ГУК" (119571, <...>, ЭТ 1 ПОМ XXII КОМ 1-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: <***>) о взыскании 6 004 428, 96 руб. при участии: по протоколу ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГУК" (далее – ответчик) задолженности за поставленные энергоресурсы по договорам: № 08.188002ГВС от 01.08.2016, № 08.188128ГВС от 01.08.2019 в общем размере 6 004 428, 96 руб., так же просил о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2024 по день фактической оплаты долга. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), истец на основании и условиях заключенных с ответчиком договоров № 08.188002ГВС от 01.08.2016, № 08.188128ГВС от 01.08.2019 поставил энергоресурсы на общую сумму 5 775 139, 98 руб., возражений в отношении которых ответчиком не заявлено. Из представленных в материалы дела справок и расчета задолженности следует, что по состоянию на 05.02.2024, с учетом поступивших платежей, просроченная задолженность ответчика составляет 5 775 139, 98 руб. В связи с непредставлением ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309310, 314, 539, 541-542, 544 ГК РФ требование о взыскании задолженности в размере 5 775 139, 98 руб., а также обоснованным, соответствующим положениям ст. 330 ГК РФ, ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3, 6.4, 6.5 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» требование о взыскании неустойки в размере 229 288, 98 руб. за несвоевременное погашение задолженности по тепловой энергии, расчет которой по состоянию на 05.02.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 314, 395, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 64-69, 70-71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ГУК" (119571, <...>, ЭТ 1 ПОМ XXII КОМ 1-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, Г.МОСКВА, ПР- КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 6 004 428, 96 руб. (шесть миллионов четыре тысячи четыреста двадцать восемь рублей девяносто шесть копеек), из которой: - 5 775 139, 98 руб. – основной долг, - 229 288, 98 руб. – пени по состоянию на 05.02.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 022 руб. (пятьдесят три тысячи двадцать два рубля ноль копеек). Взыскать с ООО "ГУК" (119571, <...>, ЭТ 1 ПОМ XXII КОМ 1-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, Г.МОСКВА, ПР- КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку, рассчитанную на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2024 по день фактической оплаты долга. Возвратить ПАО "МОЭК" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 руб. (сто двадцать один рубль ноль копеек), уплаченную по платежному поручению № 36324 от 25.04.2023. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Е.Ю. Давледьянова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "ГУК" (подробнее)Судьи дела:Давледьянова Е.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |