Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А56-54002/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54002/2022
31 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" (192019, <...>, лит А,Б, ОГРН: <***>)

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест-групп», индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО3 (доверенность от 08.02.2022), от ответчика ФИО4 (доверенность от 10.01.2022), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО5 (доверенность от 16.08.2022),

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" о взыскании 50 524 руб. 72 коп. задолженности по договору от 14.12.2020 № 78130000029528 за период с 15.09.2020 по 28.06.2021.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что задолженность образовалась ввиду несанкционированного подключения третьих лиц к электрическим сетям.

Определением от 04.08.2022 публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест-групп» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования; представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве; представитель третьего лица не высказал возражений относительно удовлетворения иска.

Представители общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест-групп», ИП ФИО2 в заседание не явились. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 Договора расчеты за электрическую энергию и мощность производятся в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующим за месяцем выставления счета, вносится до 10-го числа оплачиваемого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом 16.03.2021 проведена проверка прибора учета на энергоснабжаемом объекте потребителя по адресу: 194354, Санкт-Петербург, Сикейроса ул., д. 5.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ/000078 от 16.03.2021 (далее – акт № БУ/000078), которым зафиксирован факт осуществления безучетного потребления электрической энергии ответчиком, выразившийся в незаконном присоединении до расчетного прибора учета объектов, которые не являются энергоснабжаемыми объектами по Договору, в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика.

На основании акта № БУ/000078 истцом произведен расчет объема потребления электрической энергии. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 15.09.2020 по 16.03.2021 составила 31 685 руб. 50 коп.

Кроме того 28.06.2021 гарантирующим поставщиком проведена проверка прибора учета на энергоснабжаемом объекте ответчика, по результатам которой составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № БУ/112058 от 21.07.2021 (далее – акт № БУ/112058). Указанным актом также был зафиксирован факт осуществления безучетного потребления электрической энергии ответчиком в границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, выразившийся в незаконном присоединении до расчетного прибора учета объектов, которые не являются энергоснабжаемыми объектами по Договору.

На основании акта № БУ/112058 произведен расчет объема потребления электрической энергии с применением расчетного способа. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии за период с 17.03.2021 по 28.06.2021 составила 18 839 руб. 22 коп.

Истцом ответчику выставлены счета на оплату безучетно потребленной электроэнергии, оплата которых потребителем не была произведена.

В связи с неисполнением потребителем обязательства по оплате электрической энергии (мощности) истцом в его адрес направлена претензия от 01.11.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности ввиду несанкционированного подключения третьих лиц к электрическим сетям не принимаются судом ввиду следующего.

В силу статей 539, 543 ГК РФ на ответчике (потребителе) лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 2.3.4, 2.3.7 Договора на потребителя возложена обязанность обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, своевременную замену приборов учета, а также обязанность выполнять действия, обеспечивающие функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя.

Согласно пункту 2.3.5 Договора ответчик обязан незамедлительно в письменной форме сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Кроме того, пунктом 2.4.5 Договора предусмотрено, что ответчик обязан незамедлительно уведомлять истца о присоединении к принадлежащим ответчику объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств смежных субъектов (субабонентов), а также в обязательном порядке предоставлять истцу доказательства согласования такого присоединения с уполномоченной сетевой организацией.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Наличие заключенного у ответчика с обществом с ограниченной ответственностью «ПромИнвест-групп» контракта на выполнение работ по содержанию технических средств организации дорожного движения в Выборгском районе Санкт-Петербурга в 2021 году, также не влияет на обязательства потребителя по Договору, поскольку в силу правил пункта 3 статьи 308 ГК РФ указанный контракт не создает обязанностей для истца, не участвующего в нем в качестве стороны.

Доказательства исполнения ответчиком в установленный срок предусмотренных Договором обязательств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 50 524 руб. 72 коп. долга, 2021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.