Решение от 30 января 2024 г. по делу № А06-10590/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10590/2023
г. Астрахань
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2024

Полный текст решения изготовлен 30.01.2024

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТИМЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании дополнительно понесенных расходов при исполнении контракта от 01.03.2023 №8М в сумме 150 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ТИМЛАБ»: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.09.2023, диплом ВСГ 4760853, рег. № 13745 от 11.06.2010, паспорт;

от Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «Город Астрахань»: не явился, извещен.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося извещенного ответчика.

установил:

01 марта 2023 года между Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТИМЛАБ» (Исполнитель) был заключен контракт № 8М (далее – Контракт), по которому Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по разработке проектной документации по организации и обеспечению наружного (уличного) освещения пос. Сабанс-Яр (далее – услуги), а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена контракта составляет 599 000 рублей, НДС не облагается.

Исполнитель надлежащим образом исполнил принятые на себя по контракту обязательства, оказав услуги на сумму 599 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи проектно-сметной документации от 18.04.2023 №1 и актом от 13.04.2023 № 3.

Заказчик оказанные услуги принял и оплатил в сумме 599 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.03.2023 № 304 и от 05.05.2023 № 579.

Между тем, в ходе исполнения контракта, заказчик не в полном объеме исполнил свои обязательства, от исполнения которых зависело выполнение истцом своих обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 5.2 Контракта Заказчик обязуется выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 5 Приложения к контракту Заказчик должен предоставить следующие исходные данные:

- схема наружного освещения пос. Сабанс-Яр;

- технические условия, выданные МКП г. Астрахани «Горсвет»;

- топографическая съемка в масштабе 1:500.

Письмом № 06 от 02.03.2023 истец затребовал у ответчика вышеуказанные данные.

Письмом № 30-11-01-1072 от 03.03.2023 ответчик частично предоставил запрашиваемые данные.

Однако ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства в части предоставления исходных данных для проектирования, а именно – актуальной топографической съемки в масштабе 1:500, о чем заказчик был оповещен письмами № 06 от 02.03.2023 и № 07 от 07.03.2023.

В связи с непредставлением заказчиком актуальной топографической съемки в масштабе 1:500, исполнитель для исполнения контракта был вынужден за счет собственных средств заказать и оплатить изыскательские работы в специализированной организации ООО «Каспийгео».

Стоимость изыскательских работ составила 150 000 рублей, что подтверждается договором от 15.03.2023 № 977К, письмом от 14.04.2023 № 049, платежными поручениями от 29.03.2023 № 38 и от 06.05.2023 № 54.

Таким образом, обязательства по предоставлению исходных данных заказчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего исполнитель понес дополнительные расходы в сумме 150 000 рублей. По мнению истца, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истцом в адрес ответчика письмом № 14 от 04.05.2023 направлена претензия об оплате дополнительно понесенных расходов.

Письмом № 30-11-01-5107 от 20.09.2023 ответчик отказал Истцу в оплате дополнительно понесенных расходов.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства по делу и обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с частью 1 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В силу положений абзаца 4 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно абзацу 6 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Абзацем 6 статьи 762 Гражданского кодекса, абзацем 12 пункта 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, предусмотрено возмещение расходов подрядчика, вызванных изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, от него не зависящих.

По смыслу приведенных норм в случае, если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что истец в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту № 8м от 01.03.2023, разработав и предоставив заказчику проектную документацию по организации и обеспечению наружного (уличного) освещения пос. Сабанс-Яр.

В свою очередь, заказчик оказанные услуги принял без замечаний и оплатил их в полном объеме.

Между тем, в ходе исполнения контракта, заказчик ненадлежащим образом исполнил встречные обязательства, не представив исполнителю актуальную топографическую съемку в масштабе 1:500, без которой оказание исполнителем услуги не представлялось возможным.

О необходимости представить информацию исполнитель неоднократно уведомлял заказчика, однако заказчик свои обязательства не исполнил.

Учитывая, что заказчик необходимые исходные данные не представил, против самостоятельного ее получения исполнителем не возразил, истец заключил с ООО «Каспийгео» договор № 977К от 15.03.2023 на выполнение инженерно-геодезических работ на объекте «Наружное (уличное) освещения пос. Сабанс-Яр».

Стоимость услуг составила 150 000 руб., которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Впоследствии, ответчик выполненные истцом работы, в том числе основанные на результатах инженерно-геодезических работ, выполненных по договору № 977К от 15.03.2023, принял без замечаний.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что своими конклюдентными действиями ответчик согласился на самостоятельное получение исполнителем исходных данных, несмотря на то, что это повлечет дополнительные расходы по контракту.

При этом, контрактом не предусмотрено условий об обязанности исполнителя самостоятельно за свой счет получить исходные данные, необходимые для исполнения работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о наличии на рассмотрении суда спора, ни возражения относительно заявленных требований, ни доказательства, опровергающие доводы истца, ни доказательства, свидетельствующие о полной или частичной оплате дополнительных расходов, суду не представил.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности представить в суд мотивированный отзыв на иск и доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИМЛАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) дополнительно понесенные расходы при исполнении контракта от 01.03.2023 № 8М в сумме 150 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».



Судья

Р.Р. Абдуллин