Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А76-12165/2018

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12165/2018
19 сентября 2018г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», г. Челябинск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент», г. Челябинск, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10 606 448 руб.85 коп.

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4, представителя, действующей на основании доверенности от 02.07.2018, личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-8894 от 01.09.2012 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 10 606 448 руб.85 коп. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 330, 401, 506, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, ответчик не оплатил задолженность за поставленный газ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.56-57).

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования отклонил, указал, что взыскиваемая задолженность относится к реестровой

задолженности, а потому иск подлежит оставлению без рассмотрения (л.д.49-50).

От истца поступило ходатайство о приобщении пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ (л.д. 47-48).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 01.09.2012 между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) был оформлен договор на поставку и транспортировку газа № 3-11-26-8894 (далее – договор л.д. 11- 16), предметом которого являлась поставка и транспортировка газа сторонами на условиях, определяемых данным договором и приложениями к договору, предметом которых являются взаимоотношения и обязательства сторон по техническому исполнению указанного договора.

В соответствии с п. 2.1. договора Поставщик обязуется поставлять газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО – транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

Общее количество газа, поставляемого ответчику в соответствии с п. 4.1. договора, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов.

Согласно п. 4.11. Покупатель представляет Поставщику и ГРО ежесуточные, а при наличии технической возможности и часовые сведения о количестве поданного-принятого и транспортированного газа в соответствии с согласованным Сторонами порядком.

Покупатель не позднее второго календарного дня месяца. следующего за месяцем поставки и транспортировки газа оформляет и представляет Поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (п. 4.12.).

Оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора (авансовые платежи), осуществляется в следующем порядке

- 35 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика;

- 50 процентов плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца.

Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ № 12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (п. 5.5.2. договора).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, ГРО (п. 5.12. договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2012 и действует по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован график поставки с указанием количества поставляемого ежемесячно газа.

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки и транспортировки газа, суд на основании ст.ст. 432, 539,548 ГК РФ оценивает его, как заключенный.

Факт поставки газа в феврале 2018 года подтверждается актом поданного - принятого и транспортированного газа и ответчиком не оспаривается (л.д. 33).

Отсутствие добровольного исполнения обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 432 Кодекса установлено, что договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем

существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Кодекса).

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 Кодекса договор купли- продажи газа считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – газа, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления газа, качестве газа.

В силу ст. 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 307 Кодекса установлено, что обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).

В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Довод ответчика о том, что требование о взыскании задолженности в размере 10 606 448 руб.85 коп. за февраль 2018 года является мораторным долгом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Определением суда от 28.02.2018 по делу № А76-4035/2018 принято к производству заявление и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 17.04.2018 по делу № А76-4035/2018 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63) при применении ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ судам необходимо учитывать, что в силу ст. 2 названного Федерального закона под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате

за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).

Таким образом, в договорных отношениях по поставке газа критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени оказания услуги (в данном случае - потребления газа), а не дата наступления срока об оплате.

Истолковав применительно к ст. 431 ГК РФ положения договора № 3-11-26-8894 от 01.09.2012, арбитражный суд установил, что расчетным периодом является календарный месяц.

Исковое заявление ООО «НОВАТЭК-Челябинск» подано в арбитражный суд 18.04.2018. Определением суда от 23.04.2018, данное исковое заявление принято судом к производству.

Поскольку период оказания услуг за февраль 2018г. истек 28.02.2018, в день возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика арбитражный суд приходит к выводу, что требование об оплате поставленного газа за спорный период относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-1-26- 8894 от 01.09.2012 за февраль 2018г. в размере 10 606 448 руб. 85 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 76 032 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 6264 от 16.04.2018 (л.д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал Энерго Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» сумму основного долга в размере 10 606 448 руб.85 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 032 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru