Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-93587/2016




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-93587/16-160-125
г. Москва
18 апреля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мерненко Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве гражданина Ремизова Вадима Вячеславовича (06.08.1966 г.р., место рождения: г. Москва, место регистрации: 119634, г. Москва, ул. Шолохова, д. 12, кв. 115, ИНН 773213082423, СНИЛС неизвестен), отчет финансового управляющего должника о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии: от финансового управляющего: Бубович Е.Г., дов. от 21.11.2016 г., от Ремизова В.В.: Андрианов Д.А., дов. от 01.08.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2016 г. заявление о признании банкротом Ремизова Вадима Вячеславовича признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Иванова Диана Васильевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 122 от 09.07.2016 г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового управляющего должника о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель финансового управляющего отчитался о проделанной работе в процедуре реструктуризации долгов гражданина, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель ФИО1 не возражал.

В материалы дела финансовым управляющим представлены отчет о своей деятельности в процедуре реструктуризации долгов гражданина, а также иные документы для приобщения к материалам дела, в том числе протокол первого собрания кредиторов должника от 27.01.2017.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что размер задолженности должника превышает размер стоимости принадлежащего ему имущества, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, целесообразная процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

При указанных обстоятельствах, ни должником, ни кредитором не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Такое решение было принято на собрании кредиторов должника от 27.01.2017.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

ААУ «СЦЭАУ» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения финансовым управляющим должника.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, место регистрации: 119634, <...>, ИНН <***>, СНИЛС неизвестен) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена ААУ «СЦЭАУ».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Временно ограничить право на выезд гражданина ФИО1 из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина после представления финансовым управляющим в суд до истечения срока процедуры реализации имущества документально обоснованного отчета о своей деятельности, иных документов в соответствии с требованиями действующего законодательства и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина, о чем вынести отдельное определение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья: И.В. Романченко



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ИФНС России №29 по г. Москве (подробнее)
ОАО "АБ Пушкино" (подробнее)
ОАО КУ АБ ПУШКИНО (подробнее)
ООО "АНКЛАВ-МИК" (подробнее)
ООО АНКЛАВ-МИК (подробнее)
ООО "ПИРС-СП" (подробнее)
ООО "РИСК МЕНЕДЖМЕНТ" (подробнее)
ПАО АКБ "Авангард" (подробнее)

Ответчики:

Ф/у Иванова Д. В. (подробнее)
Ф/у Иванова Д.В. (подробнее)

Судьи дела:

Романченко И.В. (судья) (подробнее)