Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А10-6191/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6191/2017
05 июня 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 114 400 рублей задолженности по договору о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины от 12.01.2016 № 2/10-01,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Тункинский» (далее – истец, учреждение, ФГБУ «Национальный парк «Тункинский») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (далее – ответчик, ООО «Глобал», общество) о взыскании 114 400 рублей задолженности по договору о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины от 12.01.2016 № 2/10-01.

В обоснование иска учреждение указало на то, что 12.01.2016 им с ответчиком заключен договор по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины № 2/10-01, согласно которому ответчик покупает древесину, полученную в результате рубок ухода в объёме 286 кубических метров. Истцом обязательства по передаче древесины исполнены в полном объёме, оплата за древесину ответчиком не произведена. Задолженность составляет 114 400 рублей.

В письменных пояснениях к иску истец дополнительно указал на то, что пункт 6.4 договора подлежал применению при добровольной оплате ответчиком за древесину; поскольку плата за древесину ответчиком не внесена, счета и исковые требования предъявлены на всю сумму задолженности; при этом ответчик вправе обратиться с самостоятельным требованием о взыскании платы за выполненную работу, то есть 4 290 рублей; плата за выполненную работу не внесена в связи с тем, что ООО «Глобал» счёт на оплату работ не выставляет, установить контакт с организацией невозможно; в накладной от 15.02.2016 указана стоимость заготовленной древесины и передаваемой ответчику за вычетом ставок платы согласно пункту 6.3 договора; торги не проводились в связи с тем, что общая стоимость по договорам не превышала 400 тысяч рублей; ставки платы не внесены в федеральный бюджет в связи с отсутствием определенного законом администратора дохода бюджета по ставкам платы за древесину.

Истец, федеральное государственное бюджетное учреждения «Национальный парк «Тункинский», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом (почтовое уведомление №67000816872698 с отметкой о вручении адресату 13.10.2017).

Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Глобал», своего представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Определения суда о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об отложении судебного заседания были направлены ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (109518, улица Саратовская, дом 31, помещение VII, город Москва), заказными письмами с уведомлениями. Также в адрес ответчика судом была направлена телеграмма от 27.02.2018 с указанием номера дела, времени и места судебного разбирательства.

В адрес суда поступили возвраты заказных писем с уведомлениями.

Телеграмма также не вручена в связи с отсутствием адресата, о чем организация связи известила суд телеграммой от 28.02.2018 (л.д.72).

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

08.05.2018 от истца поступили письменные пояснения по делу с приложенными к ним документами согласно описи.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 12.01.2016 между ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» и ООО «Глобал» подписан договор о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины №2/10-01 (далее – договор, л.д. 10-13).

По условиям договора учреждение обязано произвести отвод лесосек для проведения рубок ухода за лесами с отбором деревьев, предназначенных для рубки, их клеймением, перечетом, с закладкой пробных площадей в молодняках.

Согласно пункту 2.1.1 договора общество обязуется выполнить работы по охране, защите, воспроизводству лесов в виде ухода за лесами путём выборочной рубки (рубка переформирования) лесных насаждений приспевающих, спелых и перестойных насаждений.

Место выполнения работ – в границах лесных насаждений Зун-Муринского инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», на общей площади 12 га, квартал 151, выдел 4, 16 площадь 12 га (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 учреждение продает, а общество покупает древесину, полученную в результате рубок ухода в объёме 286 кубических метров. Передача древесины по договору осуществляется по акту передачи в соответствии с приложением № 2 (пункт 2.2.3 договора).

Плата за древесину, полученную в результате рубок ухода составляет 114 400 рублей, из расчёта 400 рублей за 1 кубический метр. Оплата производится в безналичной форме, путём перечисления денег на расчётный счёт учреждения (пункт 6.2 договора).

При определении платы за древесину, полученную в результате рубок ухода учитываются ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов в размере 7 005 рублей 54 копейки (пункт 6.3 договора).

Срок начала выполнения работ с момента подписания договора. Срок окончания работ - не позднее 01 апреля 2016 года (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01 апреля 2016 года (пункт 9.1 договора).

Все разногласия, возникающие в результате исполнения данного договора, должны быть, по возможности урегулированы путём переговоров между сторонами, путём направления письменных претензий и объективного их рассмотрения в течение 10 календарных дней с момента получения стороной. При недостижении соглашения путём переговоров спор разрешается Арбитражным судом Республики Бурятия (пункт 9.5 договора).

В пункте 1.5 договора стороны определили, что договор является смешанным, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договора купли-продажи, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По акту передачи лесных насаждений от 12.01.2016 учреждение передало, а общество приняло лесные насаждения, расположенные в границах Зун-Муринского инспекторского участка лесничества ФГБУ «Национальный парк «Тункинский» на общей площади 12 га (л.д.14).

По акту передачи древесины от 15.02.2016 учреждение передало, а общество приняло 286 кубических метров древесины, полученной в результате рубок ухода, расположенную на территории Зун-Муринского инспекторского участка ФГБУ «Национальный парк «Тункинский», квартал 151 выдел 4, 16 на площади 12 га (л.д.15).

15.02.2016 сторонами подписана накладная (л.д. 16).

В связи с неоплатой ответчиком полученной древесины истец направил в его адрес претензию от 12.07.2017 № 562 (л.д. 17), в которой просил оплатить 114 400 рублей за древесину, полученную в результате рубок ухода. Данная претензия направлена истцом в адрес ответчика 12.07.2017, что подтверждается почтовым реестром отправленной корреспонденции (л.д. 18).

Ответ на указанную претензию истцом не получен, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, подписанный сторонами договор о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины №2/10-01 является смешанным и содержит в себе элементы договора подряда и договора купли-продажи.

Согласно частям 2, 3 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов могут осуществляться государственными (муниципальными) бюджетными и автономными учреждениями, подведомственными федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 названного Кодекса.

При осуществлении мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в части 2 названной статьи, одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины в соответствии с названным Кодексом.

Частью 1 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).

В силу положений статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 названной статьи. Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины. Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что на основании договора №2/10-01 на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной куплей-продажей древесины ответчик в результате рубок ухода получил древесину.

Количество полученной древесины - 286 кубических метров зафиксировано в акте передачи древесины (л.д.15).

Плата за древесину, полученную в результате рубок ухода, согласована в пункте 6.2 договора и составляет 114 400 рублей.

В накладной от 15.02.2016 и акте приема-передачи древесины имеется расписка представителя ответчика в получении 286 кубических метров древесины.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена предоплата за древесину.

Доказательств оплаты по договору ответчик не представил.

Истец в письменных пояснениях указал, что оплата ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Долг ответчика по договору составляет 114 400 рублей.

Контррасчёт заявленной ко взысканию суммы долга ответчиком не представлен.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 114 400 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Тункинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 114 400 рублей задолженности по договору о выполнении работ по охране, защите, воспроизводству лесов с продажей древесины от 12.01.2016 №2/10-01, 4 432 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Белоглазова Е.В.