Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А45-14285/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-14285/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ценер Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шакировой Александры Борисовны (ОГРНИП 317547600009250), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Юркин Парк Трэвел" (ОГРН 1171690034340), г. Казань о взыскании задолженности в сумме 1592860 руб., неустойки в сумме 294679 руб.

третье лицо: ООО «Акцепт Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

при участии представителя истца ФИО4 (доверенность от 10.08.2020, паспорт, диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец или ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3 Трэвел" (далее – ответчик или ООО "ФИО3 Трэвел"") взыскании задолженности в сумме 1592860 руб., неустойки в сумме 294679 руб.

В обоснование иска истец приводит следующие обстоятельства: между ООО «Акцепт Сибирь» (третье лицо) и ООО "ФИО3 Трзвэл" (ответчик) был заключён договор возмездного выполнения работ № 2019-02-10 от 20.02.2019, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по анализу рынка аттракционов и развлекательного оборудования для парков и развлекательных центров, размещение рекламы на различных площадках с целью продвижения интерактивного парка аттракционов Динолэнд, разработка и поддержка сайта ответчика. Свои обязательства по договору ООО «Акцепт Сибирь» исполнило надлежащим образом и в полном объеме, однако оплата оказанных услуг не была произведена в полном объеме.

В свою очередь, ООО «Акцепт Сибирь» и ИП ФИО2 заключили между собой договор уступки права требования (цессии) от 06.02.2020. ООО «Акцепт Сибирь» уступило истцу в полном объеме права требования к ООО "ФИО3 Трэвел" по договору возмездного выполнения работ № 2019-02-10 от 20.02.2019 основного долга, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 20 от 01.11.2019 с описью вложения, почтовой квитанцией от 21.11.2019 о направлении ответчику с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела между ООО «Акцепт Сибирь» (третье лицо) и ООО "ФИО3 Трзвэл" (ответчик) был заключён договор возмездного выполнения работ № 2019-02-10 от 20.02.2019, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по анализу рынка аттракционов и развлекательного оборудования для парков и развлекательных центров, размещение рекламы на различных площадках с целью продвижения интерактивного парка аттракционов Динолэнд, разработка и поддержка сайта ответчика. Свои обязательства по договору ООО «Акцепт Сибирь» исполнило надлежащим образом и в полном объеме, однако оплата оказанных услуг не произведена в полном объеме.

В свою очередь, ООО «Акцепт Сибирь» и ИП ФИО2 заключили между собой договор уступки права требования (цессии) от 06.02.2020. ООО «Акцепт Сибирь» уступило истцу в полном объеме права требования к ООО "ФИО3 Трэвел" по договору возмездного выполнения работ № 2019-02-10 от 20.02.2019 основного долга, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела в электронном виде актами оказанных услуг в количестве 16 штук, оформленными за период с 23.04.2019 по 22.08.2019, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Замечаний по актам от заказчика не поступало.

Заключенный между сторонами договор свидетельствует о сложившихся правоотношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 по завершению выполнения работ исполнитель предоставляет заказчику результаты (иначе продукт интеллектуальной собственности) с возможностью внесения в него изменений, рекомендации и акт сдачи-приемки посредством электронной связи, установленной в п. 2.2 договора, либо иным способом позволяющим достоверно установить факт получения заказчиком такого акта. В случае мотивированного отказа заказчика от приема продукта, сторонами составляется двусторонний акт с указанием необходимых доработок и сроков их выполнения.

Пунктами 1, 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.3 Договора стоимость работ, выполняемых Исполнителем по настоящему Договору и порядок оплаты указаны в медиа плане Работ. Оплата за выполнение работ производится Заказчиком в виде 100% предварительной оплаты за каждый период таблицы из пункта 1.2. до 5го числа каждого из перечисленных месяцев. Стоимость работ оплачивается Заказчиком 6 (шестью) платежами, суммы указаны без учета НДС: март 2019 - 770 000 руб. (без НДС), апрель 2019 – 1 921 430 руб. (без НДС), май 2019 – 1 943 860 руб. (без НДС), июнь 2019 – 1 810 000 руб. (без НДС), июль 2019 – 1 560 000 руб. (без НДС), август 2019 – 623000 руб. (без НДС).

Оплата работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления и направления счета Заказчику по электронной почте, указанной в п. 2.2 настоящего договора либо иным способом, позволяющим достоверно установить факт получения Заказчиком такого счета с обязательным последующим предоставлением оригинала почтовой или курьерской связью.

Оплата оказанных услуг была произведена частично. Ответчик в полном объеме оплатил оказанные услуги за март - май 2019 года, задолженность составила 1 407 860 руб.

Также ООО «Акцепт Сибирь» в рамках договора возмездного выполнения работ № 2019-02-10 от 20.02.2019 оказало дополнительные услуги, которые ответчиком были оплачены также частично, а именно: счет №111 от 20.02.2019 сумма 32000 руб. - п/п № 25 от 18.03.2019 (32000 руб.) счет № 252 от 25.04.2019 сумма 16700 руб. - п/п № 104 от 25.04.2019 (16700 руб.) счет № 380 от 24.06.2019 сумма 86523 руб. - п/п № 275 от 28.06.2019 (86523 руб.) счет № 384 от 25.06.2019 сумма 19640 руб. - п/п № 272 от 28.06.2019 (19640 руб.) счет № 385 от 25.06.2019 сумма 35479 руб. - п/п № 273 от 28.06.2019 (35479 руб.) счет № 386 от 26.06.2019 сумма 57774 руб. - п/п № 274 от 28.06.2019 (57774 руб.) счет №431 от 10.07.2019 сумма 125000 руб. счет № 440 от 17.07.2019 сумма 60000 руб., счет № 443 от 17.07.2019 сумма 51000 руб. - п/п № 379 от 26.07.2019 (51000 руб.) счет № 496 от 16.08.2019 сумма 152600 руб. - п/п № 479 от 19.08.2019 (152600 руб.).

Задолженность за дополнительные услуги составила 185 000 руб.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий договора оплату оказанных истцом услуг в размере 1 592 860 руб. не произвел. Оказанные услуги приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 1 592 860 руб., что следует из представленного гарантийного письма № 2-19/08-06 от 06.08.2019, согласно которому ответчик гарантирует погасить задолженность в размере 1 748 860 руб. в срок до 31.08.2019.

Ответчик возражений по расчету исковых требований не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг за период с 02.09.2019 по 08.10.2019, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 294679 руб. в соответствии с п. 4.7 договора, в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки судом признается подлежащим удовлетворению в сумме 294679 руб., как соответствующее условиям договора и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам статей 8, 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная пошлина в размере 54 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать общества с ограниченной ответственностью "ФИО3 Трэвел" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317547600009250) задолженность в размере 1 592 860 руб., неустойку за период с 02.09.2019 по 08.10.2019 в сумме 294679 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31875 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 54 руб. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова