Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А05-11655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11655/2021
г. Архангельск
27 мая 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корельской Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>) о взыскании пеней, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (01.01.2022),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.08.2021),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – ответчик) о взыскании пеней в сумме 146 377 руб. 14 коп., начисленных на несвоевременно оплаченную сумму долга за поставленную в феврале 2020 года, мае 2020 года, июле 2020 года, октябре 2020 года, декабре 2020 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5602 руб.

Предмет искового требования указан с учетом его уменьшения истцом, принятого судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика требования не признал.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на поставку тепловой энергии в горячей воде для государственных нужд № 122 от 18.01.2019 и № 122 от 01.01.2020 (далее – договоры), по условиям которых поставщик поставляет тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, а заказчик принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию, соблюдает предусмотренный договорами режим потребления (пункт 1.1 договоров).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров расчетным периодом признается календарный месяц. Согласно пункту 5.2 договоров заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: первый платеж осуществляется с 1 по 18 число текущего месяца в размере 30 процентов от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета; второй платеж – с 1 по 10 число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную в период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель.

Истец в феврале 2020 года, мае 2020 года, июле 2020 года, октябре 2020 года, декабре 2020 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, направил ему счета-фактуры на общую сумму 31 181 905 руб. 83 коп., в том числе: № 2000/006816 от 29.02.2020 на сумму 9 777 292 руб. 88 коп., № 2000/022486 от 31.05.2020 на сумму 5 709 117 руб. 14 коп., № 2000/030338 от 31.07.2020 на сумму 739 521 руб. 46 коп., № 2000/040742 от 31.10.2020 на сумму 5 938 594 руб. 82 коп., № 2000/053911 от 31.12.2020 на сумму 9 017 379 руб. 53 коп. С учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2021 по делу № А05-7556/2021 истец уменьшил стоимость поставленной в указанные периоды тепловой энергии в общей сумме 1 294 181 руб. 79 коп. Оплату названных счетов-фактур ответчик произвел с нарушением установленного срока.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку в размере 146 377 руб. 14 коп., которую ответчик не оплатил. Поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований и возражения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии в феврале 2020 года, мае 2020 года, июле 2020 года, октябре 2020 года, декабре 2020 год ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что оплата тепловой энергии за указанные периоды произведена ответчиком с нарушением установленного срока.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

С 1 января 2016 года на основании Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истцом представлен расчет пеней на общую сумму 146 377 руб. 14 коп.

Суд установил, что истцом для расчета пеней применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день оплаты стоимости услуг и размер пени, установленный Законом № 190-ФЗ.

Контррасчет пеней ответчиком не представлен, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не оспаривает размер пеней, а также арифметическую верность расчета, составленного истцом.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что задолженность за поставленную тепловую энергию была погашена с нарушением установленных сроков.

На основании изложенного сумма пеней за просрочку оплаты поставленной в феврале 2020 года, мае 2020 года, июле 2020 года, октябре 2020 года, декабре 2020 года тепловой энергии составляет 146 377 руб. 14 коп. Именно эта сумма пеней подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему спору в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 5391 руб. Истцом в материалы дела представлены платежные поручения об уплате государственной пошлины в общей сумме 5664 руб. Определением от 15.10.2022 суд возвратил истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 62 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 211 руб. (5602 руб. (размер государственной пошлины, уплаченной истцом с учетом возвращенной госпошлины) – 5391руб. (размер государственной пошлины по настоящему делу) подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163002, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>) пени в сумме 146 377 руб. 14 коп., начисленные на несвоевременно оплаченную сумму долга за поставленную в феврале 2020 года, мае 2020 года, июле 2020 года, октябре 2020 года, декабре 2020 года тепловую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5391 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 211 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 01.04.2021 № 16657.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Л.В. Звездина