Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А65-24797/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

л.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.КазаньДело №А65-24797/2017

Дата принятия решения в полном объеме 21 ноября 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Э.З.,

рассмотрев в открытом заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Траст», (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017г. по новым обстоятельствам (вх.24796),

с участием:

конкурсного управляющего - ФИО2, по паспорту,

кредитора – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Ипотека траст» (далее по тексту- должник, ООО «Ипотека траст») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющегодолжника о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017г. по делу №А65-24797/2017 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ипотека траст» требования акционерного общества «Управляющая компания «ТФБ Капитал» Д.У. ЗПИФ рентный «ТФБ-Рентный инвестиционный фонд».

В Арбитражный суд РТ от акционерного общества «Управляющая компания «ТФБ Капитал» Д.У. ЗПИФ рентный «ТФБ-Рентный инвестиционный фонд» (далее также кредитор) поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

На основании ч.2 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие кредитора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника поддержал заявление.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2017 года акционерное общество «Управляющая компания «ТФБ Капитал» Д.У. ЗПИФ рентный «ТФБ-Рентный инвестиционный фонд» включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Ипотека траст» в размере 465 828 000 руб. основного долга, 4 389 168,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное требование в части 241 098 000 руб. долга и 339 168, 90 руб. процентов за пользование денежными средствами основано на договоре уступки прав (требований) №Ц2-15/ДУ от 04.12.2015г., заключенном между акционерным обществом «Управляющая компания «ТФБ Капитал» Д.У. ЗПИФ рентный «ТФБ-Рентный инвестиционный фонд» и ООО «Ипотека Траст».

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 30.07.2018г. по делу №А65-24797/2017 договор № Ц2-15/ДУ уступки прав (требований) от 04.12.2015г., заключенный между акционерным обществом «Управляющая компания «ТФБ Капитал» Д.У. ЗПИФ рентный «ТФБ-Рентный инвестиционный фонд» и ООО «Ипотека траст» признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности сделки, восстановлено право требования акционерного общества «Управляющая компания «ТФБ Капитал» Д.У. ЗПИФ рентный «ТФБ-Рентный инвестиционный фонд» к ООО «Амай» по договорам купли - продажи земельного участка № ПИФ-Р-46/14 от 12.11.2014 г. и № ПИФ-Р-01/15 от 30.03.2015 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017, в части требования, основанного на договоре № Ц2-15/ДУ уступки прав (требований) от 04.12.2015г.

Исследовав материалы дела, заслушав конкурсного управляющего должника, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в названной главе.

Согласно ч.2 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений данных в п.8 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011) следует, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Также в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Так как, основанием для удовлетворения требования акционерного общества «Управляющая компания «ТФБ Капитал» Д.У. ЗПИФ рентный «ТФБ-Рентный инвестиционный фонд» в размере 241 098 000 руб. долга и 339 168, 90 руб. процентов за пользование денежными средствами послужил договор № Ц2-15/ДУ уступки прав (требований) от 04.12.2015г., который вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 30.07.2018г. по делу №А65-24797/2017 признан недействительным (ничтожным), суд пришел к выводу, что имеются основания, в силу п.2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017г. и, соответственно, удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «Ипотека Траст» об его отмене.

Возражений относительно рассмотрения требования по существу кредитор не заявил.

При рассмотрении по существу требования акционерного общества «Управляющая компания «ТФБ Капитал» Д.У. ЗПИФ рентный «ТФБ-Рентный инвестиционный фонд» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ипотека траст» в размере 241 098 000 руб. долга и 339 168, 90 руб. процентов за пользование денежными средствами, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду того, что договор № Ц2-15/ДУ уступки прав (требований) от 04.12.2015г. признан недействительным (ничтожным) вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 30.07.2018г. по делу №А65-24797/2017.

Руководствуясь ст.ст. 187, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.100 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ипотека Траст» удовлетворить.

Пересмотреть по новым обстоятельствам и отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017г. по делу №А65-24797/2017, в части включения акционерного общества «Управляющая компания «ТФБ Капитал» Д.У. ЗПИФ рентный «ТФБ-Рентный инвестиционный фонд» в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ипотека траст» в размере 241 098 000 руб. долга и 339 168, 90 руб. процентов за пользование денежными средствами.

В удовлетворении требования акционерного общества «Управляющая компания «ТФБ Капитал» Д.У. ЗПИФ рентный «ТФБ-Рентный инвестиционный фонд» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ипотека траст» 241 098 000 руб. долга и 339 168, 90 руб. процентов за пользование денежными средствами, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судьяМ.И. Сафиуллин