Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А50-3562/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3562/2022
16 сентября 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Пермский край; ОГРНИП 320595800037555; ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Фурманова (618183, <...>, к.А; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании договора купли-продажи 005502008219QV0005620248 от 25.06.2021 расторгнутым, взыскании 525 000 руб. 00 коп. долга, 52 500 руб. 00 коп. неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство агропромышленного комплекса Пермского края (614060, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2022, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.03.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица: представитель явку не обеспечил, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Фурманова (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи 005502008219QV0005620248 от 25.06.2021 расторгнутым, взыскании 525 000 руб. 00 коп. долга, 52 500 руб. 00 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство агропромышленного комплекса Пермского края.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истцом направлены пояснения на отзыв ответчика (вх. от 03.06.2022 и вх. от 18.07.2022).

Третьим лицом представлены в материалы дела пояснения (вх. от 21.07.2022).

08.09.2022 в дело направлены письменные пояснения и.о. сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фурманова Попова Д.В., подписанные электронной цифровой подписью.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления, письменных пояснений.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 между сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Фурманова в лице исполняющего обязанности председателя Попова Д.В. (продавец) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи 005502008219QVS0005620248.

В соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю КРС нетели в количестве 20 (двадцати) голов, далее именуемое «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.2 договора общая сумма договора составляет 1 983 340 руб. 00 коп., НДС не облагается.

В счет причитающихся с покупателя платежей, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца за счет собственных средств 198 340 руб. 00 коп. (п. 4.3 договора).

Оставшиеся 1 785 000 руб. 00 коп. покупатель перечисляет на расчетный счет продавца за счет средств гранта на финансовое обеспечение затрат начинающему фермеру (соглашение № 7 от 20.08.2020, идентификатор 005502008219QVS0005620248) (п. 4.4 договора).

Во исполнение условий договора покупателем произведена оплата товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 11 от 29.06.2021 на сумму 198 340 руб. 00 коп., платежным поручением № 1 от 30.06.2021 на сумму 1 785 000 руб. 00 коп. (назначение платежа «ЗакупСельскохозяйствЖивот (соглашение № 7 от 20.08.2020 ГрантНаФин Обесп ЗатратНачинающФермеру ЛС 41566Ф01320) КРСнетели 20 гол Договор № 1 25.06.2021 Товарная накладная № 1 от 25.06.2021 без НДС»).

Согласно п. 3.1 договора продавец обязан:

3.1.1. Передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором ассортименте и количестве.

3.1.2. Не позднее 10 дней с момента получения оплаты обеспечить отгрузку товара.

3.1.3. Передать покупателю надлежащим образом оформленные документы; товарная накладная.

Согласно доводам искового заявления свои обязательства по договору сельскохозяйственный производственный кооператив имени Фурманова в лице исполняющего обязанности председателя Попов Д.В. не исполнил, отказавшись передать покупателю товар в виде нетелей в количестве 20 голов.

Уведомлением (о расторжении договора купли-продажи) от 20.12.2021 покупатель известил продавца о том, что договор от 25.06.2021 считается расторгнутым в одностороннем порядке с момента получения продавцом настоящего уведомления. Также покупатель просил произвести возврат выплаченных по договору денежных средств, с указанием на обращение в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании денежных средств и неустойки в размере 10% от суммы долга.

Указанное уведомление направлено почтовой связью и получено продавцом 27.12.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 20).

В ответе на уведомление и.о. председателя сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фурманова Попов Д.В. в письме сообщил, что не возражает против расторжения договора купли-продажи от 25.06.2021. По вопросу возврата денежных средств указал на нахождение данных денежных средств у покупателя, в связи со снятием им данных средств с расчетного счета кооператива.

По данным истца, долг за сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Фурманова составляет 525 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.1 договора сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные договором, возмещает другой стороне причиненные в результате этого убытки и уплачивает неустойку в размере 10 процентов.

По расчету истца, размер неустойки за неисполнение условий договора составил 52 500 руб. 00 коп. (10% от суммы долга).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, неисполнение продавцом обязательств по передаче товара, покупатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оспаривая предъявленные исковые требования, ответчик сослался на следующие обстоятельства.

Так, 25.06.2021 нетели в количестве 20 голов на сумму 1 983 340 руб. 00 коп. были переданы главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, что подтверждается товарной накладной от 25.06.2021, подписанной ФИО1 собственноручно.

29.06.2021 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 перевела на счет кооператива 198 340 руб. 00 коп., 30.06.2021 - 1 785 000 руб. 00 коп.

В 2020 году глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 получила грант в размере 3 000 000 руб. 00 коп. на финансовое обеспечение затрат в связи с поддержкой начинающего фермера.

Согласно постановлению Правительства Пермского края от 27.02.2020 № 91-п «Об утверждении порядка предоставления субсидий на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развитие малых форм хозяйствования» расходование средств гранта возможно исключительно с согласия Министерства, при направлении фермером заявления и документов, указанных в п. 6.20.2 Порядка. Кроме того, фермер обязан предоставить в Министерство документы, подтверждающие приобретение сельскохозяйственных животных, то есть договор купли-продажи, товарную накладную, платежные документы. Данные документы подлежат министерской проверке. Также фермер обязан ежегодно предоставлять отчеты о достижении показателей результативности, которые отражены в приложениях к Соглашению о предоставлении субсидии в форме гранта. При недостижении показателей результативности, средства гранта подлежат возврату.

Как указывает ответчик, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 отчиталась в Министерство агропромышленного комплекса Пермского края по приобретению животных, представила перечисленные выше документы, после чего Министерство разрешило ФИО1 перечислить средства гранта в сельскохозяйственный производственный кооператив имени Фурманова. Сама ФИО1 в период получения гранта работала главным бухгалтером сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фурманова. 05.04.2022 уволена. Оригиналы документов, подтверждающих передачу животных, находятся у ФИО1

Возражая по доводам отзыва, истец пояснил, что 06.12.2021 ФИО1 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки законности действий и.о. председателя сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фурманова Попова Д.В. По результатам проверки 16.12.2021 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; сотрудниками правоохранительных органов сделан вывод о том, что в действиях Попова Д.В. не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 330 УК РФ, так как в данном факте усматриваются гражданско-правовые отношения, предложив обратиться в судебные органы.

14.04.2022 следователем СО МО МВД России ФИО4 вынесено по жалобе и.о. председателя сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фурманова Попова Д.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Как указывает истец, по результатам проверки следует (текст постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2022 – л.д. 132-136), что ФИО1 приобрела в СПК им. Фурманова 20 голов нетелей на сумму гранта 1 785 000 рублей. Указанная сумма переведена на расчетный счет кооператива 30.06.2021. Приобретенные нетели продолжали находиться в СПК, однако, в последующем, из-за сложившейся конфликтной ситуации между ФИО1 и и.о. председателем СПК им. Фурманова Поповым Д.В., ФИО1 потребовала отдать ей 20 голов нетелей, но Попов Д.В. отказался отдать ФИО1 нетелей, ссылаясь на то, что ему не известно о поступлении денежных средств на счет кооператива (л.д. 135 – оборот).

По данным истца, согласно справке расчета о движении денежных средств по расчетному счету сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фурманова ФИО1 получены наличными денежные средства (возврат по договору купли-продажи от 25.06.2021) за период с 14.07.2021 по 12.11.2021 в сумме 1 260 000 руб. 00 коп.

Третьим лицом, Министерством агропромышленного комплекса Пермского края, представлены в материалы дела следующие пояснения.

Так, 20.08.2020 между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пермского края (на момент заключения соглашения, с 01.01.2022 Министерство агропромышленного комплекса Пермского края) и главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 заключено соглашение о предоставлении субсидии в форме гранта на финансовое обеспечение затрат начинающему фермеру в 2020 году № 7, на основании которого ФИО1 из бюджета Пермского края предоставлена субсидия в форме гранта в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Расходование гранта на финансовое обеспечение затрат начинающему фермеру предполагалось осуществить в течение 18 месяцев с даты поступления денежных средств на расчетный счет получателя гранта в соответствии с планом расходов начинающего фермера, согласно приложению № 1 к заключенному соглашению.

23.11.2021 между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пермского края и главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 заключено дополнительное соглашение, которым внесены изменения в план расходов: плановое количество приобретаемых сельскохозяйственных животных КРС (нетели) увеличилось с 20 до 35 голов, ремонт производственного здания исключен.

В силу п. п. 4.3.9, 4.3.10. 4.3.11 соглашения ФИО1 предоставила в Министерство отчеты о достижении значения результата и отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант в сроки и в соответствии с требованиями, установленными соглашением, за период 2020-2021 год. Нарушений не выявлено, денежные средства освоены в полном объеме, приобретены сельскохозяйственные животные - нетели в количестве 35 голов, представлены договоры купли-продажи и платежные поручения о перечислении денежных средств в полном объеме.

В соответствии с приказом Министерства от 11.07.2022 № 25-01.2-02-178 «О проведении проверки» с 14 июля по 13 августа 2022 года Министерством проводится выездная проверка сельскохозяйственных товаропроизводителей Еловского муниципального округа Пермского края в целях осуществления контроля за соблюдением условий и эффективным использованием средств бюджета Пермского края, в том числе исполнения главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 соглашения о предоставлении субсидии (гранта) на финансовое обеспечение затрат начинающему фермеру от 20.08.2020 № 7.

15.07.2022 Министерством агропромышленного комплекса Пермского края проведен осмотр места осуществления деятельности главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, в ходе которой выявлено следующее: приобретенные сельскохозяйственные животные, КРС (нетели) в количестве 35 штук, отсутствуют, деятельность главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 не ведется, работники отсутствуют.

Таким образом, Министерство, по окончанию проведения проверки, в случае неустранения выявленных нарушений, направит требование о возврате субсидии (гранта) в полном объеме.

В судебном заседании 09.09.2022 представитель истца представила в материалы дела акт осмотра Министерства агропромышленного комплекса Пермского края от 02.09.2022, из которого следует, что на момент проверки хозяйственной деятельности производство и реализация молока от 15 голов коров, находящихся на территории КФХ ФИО5, осуществлялось, принятые главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 работники находились на территории фермы.

Согласно пояснениям представителя истца и представленным Министерством документам, КРС 15 голов нетелей приобретены ФИО1 у главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 (соглашение № 1 от 01.02.2022 о сотрудничестве, совестной деятельности).

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Факт внесения истцом (покупателем) ответчику (продавцу) денежных средств в соответствии с условиями договора купли-продажи 005502008219QV0005620248 от 25.06.2021 на сумму 1 983 340 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями № 11 от 29.06.2021 и № 1 от 30.06.2021.

Из материалов дела усматривается, что сторонами подписана товарная накладная от 25.06.2021 на сумму 1 983 340 руб. 00 коп.

Согласно пояснениям истца указанная товарная накладная была подписана формально для предоставления в Министерство агропромышленного комплекса Пермского края (в целях получения гранта по соглашению № 7 от 20.08.2020); фактически товар (КРС нетели в количестве 20 (двадцати) голов) истцу не передавался.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства могут быть прямыми и косвенными (по характеру связи содержания с устанавливаемым фактом): прямые - из содержания которых можно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов, и косвенные - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом; доказательства также должны отвечать критериям допустимости и относимости.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями п. 3.1.2 договора продавец обязан не позднее 10 дней с момента получения оплаты обеспечить отгрузку товара.

Из материалов дела следует, что товарная накладная подписана 25.06.2021, оплата произведена 29.06.2021 и 30.06.2021.

Иных документов, подтверждающих отгрузку товара согласно п. 3.1.2 договора, в материалы дела не представлено.

Из анализа представленных в материалы дела постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2021 (л.д. 21-23), от 14.04.2022 (л.д. 1323-135), от 04.07.2022 (л.д. 137-146) усматривается, что и.о. председателя сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фурманова Поповым Д.В. даются следующие объяснения следственным органам.

Так, согласно постановлению от 16.12.2021 «опрошенный гр. Попов Д.В. пояснил, что он с 29.04.2021 года исполняет обязанности председателя СПК «Фурманова», и все финансовые операции в СПК «Фурманова» совершает только главный бухгалтер гр. ФИО6 25.06.2021 он, как и.о. председателя СПК «Фурманова», действительно заключил договор купли-продажи на 20 голов нетелей с гр. ФИО1 на сумму больше миллиона рублей, точную сумму он не помнит, поступили ли денежные средства за покупку нетелей на счет СПК «Фурманова» он пояснить не может, т.к. гр. ФИО1 какие-либо финансовые документы ему не показывала, перед ним как главный бухгалтер не отчитывается. Если гр. ФИО1 отчитается перед ним, и предоставит все финансовые документы, он, убедившись, что все законно 20 нетелей ей передаст».

Из постановлений от 14.04.2022, от 04.07.2022 следует, что гр. Попов Д.В. дает пояснения о том, что «по факту оказалось, что с момента продажи ФИО1 нетелей, они находились и по настоящее время находятся в СПК, все это время кормились за счет СПК и за ними ухаживали работники СПК».

Доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости (ч. 1 ст. 64, ст. ст. 67, 68 АПК РФ).

Поскольку в силу ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является актом уголовно-правового характера, то такое доказательство относится к числу письменных доказательств, представленных в обоснование позиции стороны, и оценивается судом в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из представленных третьим лицом документов следует, что по состоянию на 15.07.2022 у главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 приобретенные сельскохозяйственные животные, КРС (нетели) отсутствуют.

В письменных пояснениях и.о. сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фурманова Попова Д.В. (вх. от 08.09.2022) указано на обстоятельства подписания со стороны истца товарной накладной от 25.06.2021 и последующее предоставление отчетов в Министерство.

Вместе с тем обстоятельства фактической передачи товара покупателю (истцу) как в дату подписания накладной, так и после ее подписания Поповым Д.В. не раскрыты. При этом правоотношения истца и Министерства агропромышленного комплекса Пермского края предметом настоящего спора не являются.

В ответе на уведомление о расторжении договора и.о. председателем сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фурманова Поповым Д.В. не высказано возражений против расторжения договора купли-продажи от 25.06.2021, об обстоятельствах отсутствия оснований для его расторжения в связи с исполнением продавцом обязательств по передаче товара не заявлено.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельства фактической передачи покупателю (истцу) товара по договору купли-продажи 005502008219QV0005620248 от 25.06.2021 материалами дела не подтверждаются. Иного ответчиком не доказано (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

По данным истца, размер невозвращенных покупателю денежных средств, произведенных в счет оплаты по договору, составляет 525 000 руб. 00 коп. Указанная сумма ответчиком по существу не оспорена, иного размера (с учетом доводов истца о получении (возвращении) ФИО1 денежных средств в размере 1 260 000 руб. 00 коп.) не доказано.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 463, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, договор купли-продажи 005502008219QV0005620248 от 25.06.2021 считается расторгнутым с 27.12.2021, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в размере 525 000 руб. 00 коп. (ст. 1102, подп. 3 ст. 1103 ГК РФ). Требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора установлено, что сторона, не исполнившая или исполнившая ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные договором, возмещает другой стороне причиненные в результате этого убытки и уплачивает неустойку в размере 10 процентов.

По расчету истца, размер неустойки за неисполнение условий договора составил 52 500 руб. 00 коп. (10% от суммы долга), что соответствует условиям договора и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом изложенного требование истца о взыскании договорной неустойки в размере 52 500 руб. 00 коп. является законным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать расторгнутым договор купли-продажи 005502008219QV0005620248 от 25.06.2021, заключенный между сельскохозяйственным производственным кооперативом имени Фурманова и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с 27.12.2021.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фурманова (618183, <...>, к.А; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Пермский край; ОГРНИП 320595800037555; ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи 005502008219QV0005620248 от 25.06.2021 в размере 577 500 руб. 00 коп., в том числе 525 000 руб. 00 коп. основного долга, 52 500 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Ф. Конева