Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-256542/2020




Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256542/20-116-1804
город Москва
25 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Стародуб А.П.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донисовой Б.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Казенное предприятие города Москвы « Управление гражданского строительства « ( ОГРН 1037719025376) к ООО "СМУ-6" ( ОГРН 1057746085341)

о взыскании 7700000 руб..

В судебное заседание явились:

от истца- не явился, извещен;

от ответчика- не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Казенное предприятие города Москвы « Управление гражданского строительства» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМУ-6" о взыскании 7700000 руб. неустойки за нарушение договорных обязательств. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен , отзыв не представлен.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Между Казённым предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - КП «УГС», Застройщик) и ООО «Строительно-монтажное управление-6» ОГРН: 1057746085341 (далее -Заказчик-Генподрядчик, ООО «СМУ-6») заключен Договор от 25.07.2016 № Конь 44-47-11/УК/ЖД/16/239 на оказание услуг и выполнение работ по завершению проектирования, строительству и вводу в эксплуатацию Объекта «под ключ» «Жилой дом, район Коньково, кв. 44-47, корп. 11 (со сносом 5-ти этажных домов: ул. Профсоюзная, д. 98, корп. 6; ул. Профсоюзная, д. 98, корп. 7; ул. Профсоюзная, д. 98, корп. 8 и с инженерной подготовкой территории)» (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Застройщик осуществляет приемку и

финансирование, а Заказчик-Генподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по завершению проектирования, строительству и вводу в эксплуатацию объекта «под ключ» «Жилой дом, район Коньково, кв. 44-47, корп. 11 (со сносом 5-ти этажных домов: ул. Профсоюзная, д. 98, корп. 6; ул. Профсоюзная, д. 98, корп. 7; ул. Профсоюзная, д. 98, корп. 8 и с инженерной подготовкой территории)».

Договор подписан Заказчиком-Генподрядчиком без замечаний и разногласий.

Приложением № 1а к Договору является Детальный понедельный график

производства работ с указанием этапов Работ, отраженных в Графике производства работ (приложение № 1), Циклов Работ, продолжительности Работ, взаимозависимости между Работами, а также стоимости выполняемых Работ.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от 06.09.2019 № 16 к Договору Заказчик - Генподрядчик обязуется предоставить Застройщику на утверждение в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Дополнительного соглашения подписанный со стороны Заказчика - Генподрядчика Детальный понедельный график реализации проекта, откорректированный в соответствии с измененным сроком окончания Работ.

Сторонами Договора утвержден Детальный понедельный график производства работ.

Заказчиком - Генподрядчиком при строительстве Объекта по состоянию на 09.04.2020 допущено нарушение срока начала выполнения Работ, установленного п. 1.3.14.3.1 Детального понедельного графика производства работ - монтаж системы вентиляции и кондиционирования 1-ой секции - начало работ 19.11.2019.

В соответствии с п. 17.4.2 Договора Застройщик вправе взыскать с Заказчика - Генподрядчика неустойку за нарушение срока начала и окончания выполнения Работ, установленных в Детальном понедельном графике реализации проекта, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору за 154 дня (с 20.11.2019 по 21.04.2020) составляет 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей (50 000*154).

Истцом в адрес Ответчика 21.04.2020 направлена претензия № КПУГС-2-9060 с требованием об оплате неустойки по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии. Однако до настоящего времени неустойка Ответчиком не перечислена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В силу статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 17.4.2 Договора Застройщик вправе взыскать с Заказчика - Генподрядчика неустойку за нарушение срока начала и окончания выполнения Работ, установленных в Детальном понедельном графике реализации проекта, в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору за 154 дня (с 20.11.2019 по 21.04.2020) составляет 7 700 000 (семь миллионов семьсот тысяч) рублей (50 000*154).

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 7.700.000 рублей.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 , 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМУ-6" ( ОГРН 1057746085341) в пользу Казенного предприятия города Москвы « Управление гражданского строительства « ( ОГРН 1037719025376) сумму неустойки в размере 7.700.000 рублей , расходы по госпошлине 61.500 рублей

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб