Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-50699/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50699/2023
23 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Астафьев Сергей Евгеньевич (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

ответчик: Проскуряков Илья Александрович (адрес: Россия, Санкт-Петербург );

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АртДек" (адрес: Россия 199155, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, РЕКИ СМОЛЕНКИ НАБ., Д. 3, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 39-Н КАБИНЕТ 1, ОГРН: 1217800121747)

об исключении

при участии

- от истца: ФИО2 лично

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО2 (ген.директор)

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 об исключении из состава участников ООО "АртДек" ОГРН: <***> (далее – Общество).

Истец в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Истец является участником Общества с долей в размере 50 процентов уставного капитала. Ответчик также является участником Общества с долей в размере 50 процентов уставного капитала.

Истец обратился с настоящим иском, указывая, что Ответчик грубо нарушает свои обязанности, своим бездействием делает невозможной деятельность Общества.

Истец указывает, что Ответчик систематически уклоняется без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.

30.12.2022 г. Ответчику было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников Общества для принятия решения по следующим вопросам:

1. Об утверждении увеличения уставного капитала общества.

2. Регистрация на торговых сайтах госзакупок, в целях подбора заказов, для увеличения прибыли общества.

3. Согласование договора на строительство объектов для государственных нужд, соответствующие 44-ФЗ и 223-ФЗ.

20.03.2023 Ответчику было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников Общества для принятия решения по следующим вопросам:

1.Ознакомление участников общества с годовой бухгалтерской отчетностью общества ООО «АРТДЕК», а именно:

1.1Бухгалтерский баланс за 2022 г. (Ф1, Ф2).

1.2Декларация по налогу на прибыль за 2022 г.

1.3Декларация по НДС за 4квартал 2022 г.

2.Ознакомление участников общества с приказом на назначение ФИО2 на должность Генерального директора общества ООО «АРТДЕК».

3. Изменение официального названия общества с ООО «АРТДЕК» на ООО «ДЫМОСТРОЙ».

11.04.2023 Ответчику было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников Общества для принятия решения по следующим вопросам:

1.Ознакомление участников общества с квартальной бухгалтерской отчетностью общества ООО «АРТДЕК», а именно:

1.1Декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2023 г.

1.2Декларация по НДС за 1 квартал 2023 г.

2.Исключение учредителя ФИО3 из состава учредителей компании ООО «АРТДЕК» ИНН <***>.

Ни на одно общее собрание собственников Ответчик не явился, в связи с чем не набран необходимый кворум для проведения собраний, и решение по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников, не были приняты. Согласно п. 9.11 Устава, если иное не установлено Законом, решения по вопросам, указанным в подпункте 9.2.2. настоящего Устава, а также по иным вопросам, определенным Законом, принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников.

Кроме того, МИФНС №15 по Санкт-Петербургу направило в адрес ООО «АртДек» и каждому участнику уведомление о необходимости предоставления достоверных сведений об участниках Общества.

Согласно ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Данные об участнике и генеральном директоре ФИО2 подтверждены, документы предоставлены в регистрирующий орган.

Ответчиком необходимые сведения не направлены.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В данном случае суд полагает заявленные требования обоснованными по доводам, изложенным Истцом.

Суд также учитывает, что Ответчиком отзыв, возражения не представлены.

В силу изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные Истцом, подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исключить ФИО3 (ИНН: <***>) из состава участников ООО "АртДек" ОГРН: <***>.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (ИНН: <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.