Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А28-10469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10469/2020
город Киров
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт./пом. 3/2-11)

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Межрайонная аптека № 113» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612740, Россия, <...>)

о взыскании 136 038 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.02.2021,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец, АО «Куприт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к кировскому областному государственному унитарному предприятию «Межрайонная аптека № 113» (далее – ответчик, КОГУП «Межрайонная аптека № 113») о взыскании 1 041 010 рублей 95 копеек долга за период с января 2019 года по март 2020 года по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил взыскать 136 038 рублей 64 копеек долга за период с января 2019 года по август 2020 года, применив в расчете суммы долга норматив накопления ТКО, утвержденный распоряжением министерства охраны окружающей среды Кировской области от 10.12.2020 № 28.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В судебном заседании 26.03.2021 ответчик признал исковые требования в полном объеме в сумме 136 038 рублей 64 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

АО «Куприт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальным отходами на территории Кировской области с 01.01.2019.

В адрес истца ответчиком была направлена заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В результате рассмотрения заявки и содержащихся в ней сведений региональный оператор подготовил проект договора № 11211-2019/ТКО от 19.02.2020.

Ответчик направил в адрес истца претензию от 05.03.2020 № 038 о несогласии заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на предъявленных региональным оператором условиях.

19.02.2020 между АО «Куприт» (региональный оператор) и КОГУП «Межрайонная аптека № 113» (потребитель) подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 11211-2019/ТКО (далее – договор), по условиям которого региональный оператор (истец) обязался оказывать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в объеме и месте, которые определены в договоре, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора); объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2. договора); договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2020, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 8.1. и 8.2 договора).

В силу пункта 2.2. договора потребитель, на основании полученного у регионального оператора счета и (или) счета-фактуры и акта оказанных услуг обязан оплатить коммунальную услугу по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно пункту 4.1. договора стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно приложению № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору указаны адреса КОГУП «Межрайонная аптека № 113», определены объем, места накопления ТКО, способ учета объема ТКО, количество и объем контейнеров, периодичность вывоза ТКО:

1) <...>;

2) <...>;

3) <...>;

4) <...>;

5) <...>;

6) Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Первомайская, д. 81;

7) <...>;

8) Афанасьевский район, пгт. Афанасьево, ул. Красных Партизан, д. 5;

9) Афанасьевский район, пгт. Афанасьево, ул. Первомайская, д. 20;

10) <...>;

11) <...>;

12) <...>;

13) <...>;

14) Верхнекамский район, пгт. Светлополянск, ул. Комсомольская, д. 7;

15) Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 24;

16) <...>;

17) Омутнинский район, пгт. Восточный, ул. 30 лет Победы, д. 8.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 01.09.2020 к договору № 11211-2019/ТКО о внесении изменений в приложение № 1, в которое включили 16 объектов накопления ТКО: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; Омутнинский район, пгт. Песковка, ул. Первомайская, д. 81; <...>; Афанасьевский район, пгт. Афанасьево, ул. Красных Партизан, д. 5; Афанасьевский район, пгт. Афанасьево, ул. Первомайская, д. 20; <...>; <...>; <...>; Верхнекамский район, пгт. Светлополянск, ул. Комсомольская, д. 7; Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Орджоникидзе, д. 24; <...>; Омутнинский район, пгт. Восточный, ул. 30 лет Победы, д. 8, и определили способ учета объема ТКО по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Договор от 19.02.2020 № 11211-2019/ТКО, дополнительное соглашение от 01.09.2020 с приложением №1 к договору подписано сторонами без оговорок о наличии разногласий.

Истец оказал ответчику услуги, о чем составил акты, счета-фактуры. Согласно реестру корреспонденции от 28.04.2020 указанные документы направлены ответчику.

Ответчик подписанные со своей стороны акты истцу не возвратил, возражений по актам не представил, долг не оплатил.

Претензией от 15.05.2020 № 814-ОВЗ истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате суммы долга. Претензия вручена ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг в добровольном порядке послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 указанной статьи). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании 26.03.2021 ответчик заявил, что иск признает в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком, выраженное им, противоречит закону и (или) нарушает права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 24.08.2020 № 7608 уплатил государственную пошлину в сумме 23 410 рубля 00 копеек.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в сумме 5 081 рублей 00 копеек.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и признания ответчиком суммы задолженности, подтверждения суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 524 рубля 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 21 886 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (3 557 рублей 00 копеек – 70% от подлежащей уплате суммы пошлины, 18 329 рублей 00 копеек - уплаченная излишне).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Межрайонная аптека № 113» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612740, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом 3/2-11) 136 038 (сто тридцать шесть тысяч тридцать восемь) рублей 64 копейки долга, а также 1 524 (одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>, эт/пом 3/2-11) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 886 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.08.2020 № 7608. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер