Решение от 23 января 2024 г. по делу № А83-18960/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18960/2023
23 января 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024 №052-Д;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Авалон» (далее – общество, ответчик) о взыскании 80 000 руб. штрафа, предусмотренного условиями договора на выполнение проектно – изыскательских и строительно – монтажных работ от 10.03.2022 № 2022.3881/416.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору на выполнение проектно – изыскательских и строительно – монтажных работ от 10.03.2022 № 2022.3881/416 в части предоставления информации о ходе выполнения работ и предоставления необходимых документов, в связи с чем ему начислен штраф.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом (Подрядчик) и предприятием (Заказчик) 10.03.2022 заключён договор на выполнение проектно – изыскательских и строительно – монтажных работ № 2022.3881/416, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс проектно-изыскательских и строительно - монтажных работ по объектам капитального строительства в целях технологическогоприсоединения энергопринимающих устройств заявителей «Усиление существующих сетей для внешнего электроснабжения электроустановок земельных участков на территории Уютненского сельского совета, <...>» (далее – работы) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по договору определены в Приложении № 1 «Техническом задании», которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора в результате работ по договору Подрядчик осуществляет:

-разработку и согласование проектной, рабочей документации и сметной документации с ГУП РК «Крымэнерго» по проектируемому объекту капитального строительства, а также со всеми заинтересованными организациями и собственниками пересекаемых сооружений;

-прохождение своими силами и за свой счет экспертизы проектной документации с последующим получением положительного заключения экспертизы проектной документации, при этом случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, Техническим заданием и условиями настоящего Договора Подрядчик обеспечивает прохождение государственной экспертизы с получением положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

-выполнение строительно – монтажных работ в установленные Договором сроки.

Пунктом 1.4.2 договора предусмотрено, что результат работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим в Российской Федерации.

В силу пункта 1.5.2 договора сдача-приемка выполненных проектно-изыскательских работ, по этапу «Проектно – изыскательские работы», осуществляется при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации (с положительным заключением не государственной экспертизы о проверке достоверности определения сметной стоимости в соответствии с пунктом 1.5.1 договора).

Цена договора устанавливается на основании результатов конкурса в электронной форм, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, в соответствии с Укрупненным сводным сметным расчётом по комплексу проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к договору) и составляет 26 998 633,33 руб., в т.ч. НДС 20% - 4 499 772,22 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.4.1 договора работы должны быть выполнены поэтапно, в соответствии с Графиком выполнения комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (Приложение №4 к договору) в течение 180 календарных дней с даты заключения договора сторонами.

В соответствии с графиком выполнения комплекса проектно – изыскательских и строительно – монтажных работ (Приложение № 4 к договору) окончание выполнения работ по разработке проектно – сметной документации с прохождением экспертизы в течении 90 календарных дней с даты заключения договора и выполнения строительно – монтажных работ установлено в течении 90 календарных дней с даты выполнения проектных работ.

Подрядчик обязан в течение 1 (одного) рабочего дня, после дня заключения договора, предоставить Заказчику:

а) Приказ о назначении ответственного лица за производство работ на объекте с указанием идентификационного номера специалиста в национальном реестре специалистов в области строительства.

б) Приказ о назначении ответственных лиц по вопросам охраны труда и техники безопасности на объекте.

в) Приказ о назначении ответственного лица за проведение строительного контроля на объекте с указанием идентификационного номера специалиста в НРС.

г) Приказ о назначении ответственного лица за пожарную безопасность на объекте.

д) Приказ о назначении ответственного лица за работу с грузоподъемными машинами и механизмами на объекте.

е) Приказ о назначении ответственного лица за электробезопасность на объекте.

ж) Приказ о назначении ответственного лица за выдачу нарядов-допусков на объекте.

з) Необходимые сопроводительные письма и списки персонала, который будет выполнять работы (пункт 5.4.17 договора).

В силу пункта 5.4.41 договора Подрядчик обязан через каждые 20 (двадцать) календарных дней, начиная с пятнадцатого дня от даты заключения договора, предоставлять информацию о ходе выполнения, работ по договору по форме «Информация о ходе выполнения работ» в электронном виде (файл формата Excel и в виде сканированной копии), приведенной в Приложении № 5 к договору.

Подпунктом б пункта 9.4 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в следующем порядке 5 000 руб., если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Ввиду неисполнения обществом своих обязательств по договору согласно графику выполнения работ, предприятием в его адрес направлено уведомление от 08.08.2022 № 410/30223 об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного договора.

Также в адрес общества направлено уведомление от 16.08.2022 № 410.2/31504 о расторжении договора ввиду неустранения ответчиком обстоятельств послуживших основаниями для одностороннего отказа предприятия от исполнении договора.

Поскольку обществом в ходе исполнения договора не выполнены обязательств, предусмотренные пунктом 1.4 договора и 5.4.17 договора, предприятием направлена

в адрес общества претензия от 15.06.2023 № 1012/26506 с требованием оплатить 80 000 руб. штрафа за 16 нарушений.

Поскольку обществом требования претензии добровольно не исполнены, предприятие обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 10.03.2022 № 2022.3881/416, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Подпунктом б пункта 9.4 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в договоре таких обязательств) в следующем порядке 5 000 руб., если цена договора составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Как указывалось ранее истцом принято решение о начислении ответчику штрафов за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 5.4.17 и 5.4.41 договора по предоставлению документов и информации о ходе выполнения работ.

Так в нарушение п. 5.4.41 договора информация о ходе выполнения работ по Договору по форме «Информация о ходе выполнения работ» в электронном виде (файл формата Excel и в виде сканированной копии), приведенной в Приложении №5 к настоящему Договору Заказчику не предоставлялась с 25.03.2022, то есть 8 раз.

Расчёт следующий: 25.03.2022 - 15-ый день с даты заключения договора (10.03.2022), 14.04.2022-каждый 20-ый день с 25.03.2022; следующие даты предоставления информации: 04.05.2022, 24.05.2022, 13.06.2022, 03.07.2022, 23.07.2022. 12.08.2022 (дата расторжения договора 31.08.2022).

Таким образом, за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.4.41 договора, которое не имеет стоимостного выражения, Заказчиком начислена сумма штрафа в размере 40 000 руб. (5 000 руб. х 8 шт. «Информация о ходе выполнения работ»).

Также по условиям пункта 5.4.17 договора Подрядчик обязан предоставить Заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня, после дня заключения договора, следующие документы: приказ о назначении ответственного лица за производство работ на объекте с указанием идентификационного номера специалиста в национальном реестре специалистов в области строительства; приказ о назначении ответственных лиц по вопросам охраны труда и техники безопасности на объекте; приказ о назначении ответственного лица за проведение строительного контроля на объекте с указанием идентификационного номера специалиста в НРС; приказ о назначении ответственного лица за пожарную безопасность на объекте; приказ о назначении ответственного лица за работу с грузоподъемными машинами и механизмами на объекте; приказ о назначении ответственного лица за электробезопасность на объекте; приказ о назначении ответственного лица за выдачу наряд-допусков на объекте; необходимые сопроводительные письма и списки персонала, который будет выполнять работы.

В нарушение пункта 5.4.17 договора Подрядчик в установленные сроки не предоставил Заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня, после дня заключения договора, указанные документы.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 5.4.17 договора, которое не имеет стоимостного выражения, Заказчиком начислена сумма штрафа в размере 40 000 руб. (5 000 руб. х 8 фактов нарушений (непредоставление приказов).

Общая сумма начисленных штрафов по договору от 10.03.2022 № 2022.3881/416 составила 80 000 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении с иском в суд представлена отсрочка уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 200 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 200 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев