Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А19-19220/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-23224/2020

«18» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.11.2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2021 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, 3)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ» (ОГРН 1103850022880, ИНН 3848003903, адрес: 664048, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баумана ,д. 227)

о взыскании 900 159 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ» о взыскании по договору № 10361 от 01.11.2015 г. часть суммы основного долга в размере 49 000 руб. 00 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2021 до 09-30 часов.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия сторон.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования, просил суд о взыскании 900 159 руб. 78 коп.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принимается.

В обосновании исковых требований истец указал, что им в мае - августе 2020 оказаны услуги по поставке тепловой энергии. Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Ответчик заявленные требования не признал, вместе с тем, расчет задолженности, положенный в основу уточненного иска не оспорил; заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления отзыв на уточнения истца, а также в связи с невозможностью явки представителя.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, находит его, не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (ч.3).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле (ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Право на справедливое публичное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях в разумный срок закреплено статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ч. 1 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

В ходе рассмотрения дела сторонами неоднократно заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела, в том числе и ответчиком по указанным в ходатайстве причинам. Указанные ходатайства судом были удовлетворены.

Кроме того, в судебном заседании 28.10.2021 судом был объявлен перерыв до 11.11.2021, что позволяло ответчику проверить последние уточненные требования истца и подготовить мотивированный отзыв.

Указывая вновь причину не явки в суд, участие в других судебных процессах представителей, ответчик не представил каких-либо доказательств невозможности явки.

Кроме того, суд считает, что невозможность явки ответчика, не лишает ответчика возможности представлять свои интересы в суде путем направления в суд письменных пояснений и доказательств почтовой или иной связью. Более того, явка ответчика в судебное заседание не была признана обязательной судом.

Однако каких-либо письменных пояснений по существу заявленных требований, доказательств, имеющих, по мнению ответчика, значение для рассмотрения дела по существу, в материалы дела не представлено.

Данные действия ответчика суд рассматривает как злоупотребление своим процессуальным правом на судебную защиту, направленное на затягивание судебного процесса по настоящему делу и риск вынесения судом судебного акта с нарушением норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем при непредставлении истцом документов, опровергающих доводы ответчика, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нем доказательствам.

При изложенных обстоятельствах ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Иркутскэнерго» (единая теплоснабжающая организация) и Управлением судебного департамента в Иркутской области (исполнителем) 01 ноября 2015 года заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения и исполнителем коммунальных услуг № 10361, (далее - контракт), определяющий порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору (пункт 1.1 договора).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2-6.3 договора стороны согласовали порядок расчетов. Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Оплата за коммунальные ресурсы осуществляется исполнителем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках названного договора ответчик в мае - августе 2020 потребил тепловую энергию на общую сумму 834 926 руб. 57 коп., в связи с чем ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры №№ 16469-10361 от 31.05.2020, 18407-10361 от 30.06.2020, 21869-10361 от 31.07.2021, 24451-10361 от 31.08.2020, а также товарные накладные за соответствующие периоды на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспорил факт потребления тепловой энергии на заявленную сумму.

Из материалов дела следует, что требования истца были предъявлены за потреблённые тепловую энергию в жилых домах по адресам: Шпачека, 12/9 Ярославского, 258Г, Шпачека, 12, Ярославского, 278, Баумана, 231/9, Баумана, 235А, Баумана, 231/8.

Ответчик, в представленном отзыве на иск указал, что согласен с суммой, предъявленной ко взысканию в отношении домов по адресам: Шпачека, 12/9 Ярославского, 258Г, Шпачека, 12, Ярославского, 278.

В отношении дома по ул. Баумана д. 235А ответчик указал, что на основании представленных истцом данных произвел проверку начислений. Согласно расчетам ответчика, начисления за май 2020 составили меньший размер. В отношении расчета, произведенного в отношении домов по адресу ул. Баумана д. 231/8, 231/9 сослался на необоснованное включение в объем потребления ответчиком, объема потребленного собственниками нежилых помещений.

В дальнейшем, с учетом заявленных возражений ответчика, истцом произведен перерасчет по указанным адресам, в соответствии с которым сумма за потреблённый ресурс была уменьшена по адресам: ул. Буамана 235, 235А, Баумана 231/8, 231/9, однако увеличена по МКД по ул. Шпачека, 12, 12/9. В связи с чем, истец уточнил исковые требования до 900 159 руб. 78 коп. (заявление от 08.11.2021), а именно:

За май 2020:

- счет-фактура № 16469-10361 от 31.05.2020 на сумму 320 646,56 рублей с НДС. Перерасчет на сумму минус 1142,60 рублей (отопление май 2020 по МКД Баумана 235А); корректирующий счет-фактура № 822-10361 о 31.07.21 на сумму минус 2 567,28 рублей с НДС. (отопление май 2020 по МКД Баумана д.231/8, 231/9. Досчет по МКД Баумана 12/12/9 за май 2020 составляет + 25 525,00рублей с НДС.

Итого задолженность за май 2020 составляет 342 461,68рублей с НДС.

За июнь 2020:

- счет-фактура № 18407-10361 от 30.06.2020 на сумму 175 430,46рублей с НДС. Досчет по МКД Баумана 12/12/9 за июнь 2020 составляет + 13 955,80рублей НДС.

Итого задолженность за июнь 2020 составляет 189 386,26рублей с НДС.

За июль 2020:

- счет-фактура №21869-10361 от 31.07.2020 на сумму 163 420,09рублей с НДС. Досчет по МКД Баумана 12/12/9 за июль 2020 составляет +12 330,60.

Итого задолженность за июль 2020 составляет 175 750,69 рублей с НДС.

За август 2020:

- счет-фактура № 24451-10361 от 31.08.2020 на сумму 169 606,57 рублей с НДС. Досчет по МКД Баумана 12/12/9 за август 2020 составляет +22 954,57рублей с НДС.

Итого задолженность за август 2020 составляет 192 561,14 рублей с НДС.

С учетом изложенного, всего задолженность за май – август 2020 составляет 900 159,78 рублей с НДС.

Ответчик расчеты истца не оспорил; доказательств обратного суду не представил.

Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Как усматривает суд, иных разногласий по расчетам по всем МКД за период май 2020 - август 2020 между ПАО Иркутскэнерго и ООО УК Союз не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в мае - августе 2020 энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ требование Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о взыскании с ООО управляющая компания "СОЮЗ" основного долга в размере 900 159 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изменения истцом суммы исковых требований размер государственной пошлины по данному делу составляет 20 003 руб.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 003 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ» в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ основной долг в размере 900 159 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 003 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов