Резолютивная часть определения от 28 января 2026 г. АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: info@tula.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Резолютивная часть ОПРЕДЕЛЕНИЯ


о включении в реестр требований кредиторов

(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

город Тула Дело № А68-8071-2/2025 «29» января 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Божьевой Д.Д., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – кредитор, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) об установлении требований кредитора в общем размере 1 105 608,38 рублей, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Установить и включить требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – кредитор, ИНН <***>, ОГРН <***>) в общем размере 1 105 608,38 рублей, из которых:

в размере 976 547.59, из которых: 809 766,52 руб. - основной долг; 163 997,61 руб. – проценты; 2 783,46 руб. - неустойки (штрафы, пени), установленные кредитным договором <***> от 15.04.2025г.);

в размере 129 060,79, из которых: 128 476,14 руб. - основной долг; 584,65 руб. - неустойки (штрафы, пени), установленные кредитным договором <***> от 15.09.2021г.), в третью очередь реестра требований ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – кредитор, ИНН <***>, ОГРН <***>) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 084,00 рублей.

Признать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 084,00 рублей подлежащими удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет изготовлено после выхода судьи из отпуска.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Божьева Д.Д.



Суд:

АС Тульской области (подробнее)

Истцы:

ООО МФК Совком Экспресс (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Иные лица:

СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)

Судьи дела:

Божьева Д.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ