Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А40-256695/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256695/24-61-1870
город Москва
06 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (414000, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. АСТРАХАНЬ, УЛ. КРАСНОГО ЗНАМЕНИ, Д. 16А, КАБИНЕТ 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСТРОЙ" (127247, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 100, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: <***>)

третье лицо временный управляющий ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ФИО1 (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСТРОЙ" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений:

- задолженности по договору аренды оборудования № 1 от 01.08.2019 в размере 395 968 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 05.12.2024 в размере 46 180 руб. 27 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности по договору оказания услуг № 09/01-001 от 09.01.2020 в размере 344 000 руб., пени за период с 26.05.2021 по 05.12.2024 в размере 443 760 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности по договору оказания услуг № 09/01/20-У от 09.01.2020 в размере 500 000 руб., пени за период с 27.08.2021 по 05.12.2024 в размере 238 008 руб. 33 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности по договору оказания услуг № у/01/04 от 11.04.2022 в размере 391 600 руб., пени за период с 09.03.2023 по 05.12.2024 в размере 249 600 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности;

- задолженности по договору на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь км 16+552 - км 105+048» № 12/23/т от 01.07.2023 в размере 11 710 015 руб. 81 коп., пени за период с 17.08.2023 по 05.12.2024 в размере 2 683 694 руб. 33 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" ФИО1.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен. Спор рассмотрен без участия сторон в данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 1 от 01.08.2019, в соответствии с п. 1.1 которого, предметом договора является предоставление арендодателем за обусловленную сторонами договора плату в временное владение и пользование арендатора оборудования, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования (имущества), передаваемого в аренду.

Согласно п. 4.2 договора, оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет арендодателя до 10 числа каждого календарного месяца.

Соглашением от 10.06.2024 договор расторгнут.

Однако, ответчиком обязательства по оплате арендной платы в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 395 968 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

09.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 09/01-001, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг на проведение профилактических работ по устранению дефектов дорожных покрытий с целью предупреждения их преждевременного разрушения и износа, представить заказчику результаты оказанных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 3.4 договора, оплата за выполненные услуги производится в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами оригиналов первичных документов (акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура, счет на оплату), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанным сторонами актом, копия которого представлена в материалы дела.

Однако, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 344 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также 09.01.2020 между истцом (соисполнитель) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 09/01/20-У, в соответствии с п. 2.1 которого, соисполнитель по заданию исполнителя принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2020-2023 года. Автомобильная дорога общего пользования федерального значения М-4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань» на участке подъезд к г. Элисте км 143+000-км 202 + 000, Республика Калмыкия на I п. 2020 г. -In. 2023 г., в соответствии с требованиями к содержанию объекта, указанными в разделе 7 договора, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса объекта, а исполнитель принимает на себя обязательства оплатить вышеуказанные услуги, оказанные с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 9.2 договора, оплата работ по содержанию объекта осуществляется исполнителем ежемесячными платежами в соответствии с приложением № 1 к договору с учетом условий п. 9.3 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанным сторонами актом, копия которого представлена в материалы дела.

Однако, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 500 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

11.04.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № У/01/04, в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг на проведение профилактических работ по устранению дефектов дорожных покрытий с целью предупреждения их преждевременного разрушения и износа, представить заказчику результаты оказанных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 3.4 договора установлено, что оплата за выполненные услуги производится в безналичной форме путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами оригиналов первичных документов (акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура, счет на оплату), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанным сторонами актом, копия которого представлена в материалы дела.

Однако, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 391 600 руб. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

01.07.2023 между истцом (субсубисполнитель) и ответчиком (субисполнитель) заключен договор № 12/23/Т, по условиям которого, истец принял на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь км 16+552-км 105+048» в соответствии с установленными договором требованиями.

В соответствии с п. 9.5 договора, оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг, справками о стоимости оказанных услуг, актами выполненных работ, копии которых представлены в материалы дела.

Однако, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 11 710 015 руб. 81 коп. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалы дела истцом также представлен подписанный в двустороннем порядке акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.05.2024, который также подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в испрашиваемом размере по всем договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договорами платежей в полном объеме, требование истца в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614, 779, 781, ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.3 договора № 09/01-001, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 26.05.2021 по 05.12.2024 составил 443 760 руб.

В силу п. 12.2.1 договора № 09/01/20-У, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, соисполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 27.08.2021 по 05.12.2024 составил 238 008 руб. 33 коп.

Пунктом 5.3 договора № У/01/04 установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты за оказанные услуги, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 09.03.2023 по 05.12.2024 составил 249 600 руб.

По условиям п. 12.2.1 договора № 12/23/Т, в случае просрочки исполнения субисполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субисполнителем обязательств, предусмотренных договором, субсубисполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субисполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 17.08.2023 по 05.12.2024 составил 2 683 694 руб. 33 коп.

Расчеты пени судом проверены, признаны правомерными и документально обоснованными представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленные истцом требования о взыскании пени по договорам являются обоснованными, соразмерными и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени, начисленной на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендной платы по договору аренды оборудования № 1, истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составивших, согласно представленному истцом расчету, 46 180 руб. 27 коп. за период с 11.10.2023 по 05.12.2024.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендной платы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 180 руб. 27 коп., согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по договору аренды оборудования № 1 от 01.08.2019 в размере 395 968 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023 по 05.12.2024 в размере 46 180 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по договору оказания услуг № 09/01-001 от 09.01.2020 в размере 344 000 руб., пени за период с 26.05.2021 по 05.12.2024 в размере 443 760 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по договору оказания услуг № 09/01/20-У от 09.01.2020 в размере 500 000 руб., пени за период с 27.08.2021 по 05.12.2024 в размере 238 008 руб. 33 коп., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по договору оказания услуг № у/01/04 от 11.04.2022 в размере 391 600 руб., пени за период с 09.03.2023 по 05.12.2024 в размере 249 600 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" задолженность по договору на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь км 16+552 - км 105+048» № 12/23/т от 01.07.2023 в размере 11 710 015 руб. 81 коп., пени за период с 17.08.2023 по 05.12.2024 в размере 2 683 694 руб. 33 коп., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРМОСТСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 395 028 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                  Н.В. Орлова