Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А43-26850/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-26850/2022
28 февраля 2023 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 21.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-694)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейная" (ИНН: <***>,)

к акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Центр-СБК" (ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности,

от третьего лица – неявка,



УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 1 352 953 руб. 94 коп. в качестве неосновательно полученных денежных средств, 168 511 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Народная» и АО «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии №20598 от 31.03.2015 года (далее - договор).

11.04.2022 года общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Народная» прекратило деятельность в результате слияния. Правопреемником ООО УК «Народная» является общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Юбилейная» (Общество, Управляющая компания).

В целях организации расчетов за поставляемые ресурсоснабжающей организацией коммунальные услуги по договору купли-продажи тепловой энергии №20598 от 31.03.2015 сторонами подписано соглашение об организации расчетов от 31.03.2015 (далее – Соглашение от 31.03.2015).

В соответствии с п.З Соглашения от 31.03.2015 года «Ресурсоснабжающая Организация (ответчик) и Исполнитель (истец) вправе в счет оплаты (частичной оплаты) Исполнителя за поставленные коммунальные ресурсы по Договору ежемесячно заключать договоры уступки прав требования (цессии), согласно которым Исполнитель передает Ресурсоснабжающей организации права требования оплаты потребителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

При достижении сторонами соглашения о заключении данного договора, стороны обязуются предусмотреть в нем следующие существенные условия:

-договор уступки права требования (цессии) заключается на весь объем платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, начисленный потребителям за расчетный месяц, вне зависимости от даты подписания договора, за вычетом сумм, на которые в связи с применением предельных индексов изменения платы граждан за коммунальные услуга были снижены предъявляемые потребителям суммы к оплате по услугам Ресурсоснабжающей организации при выставлении (формировании) счетов-извещений. с учетом произведенных потребителями авансов, перерасчетов и корректировок размера платы;

- стоимость уступленных прав требования но договору оценивается сторонами в размере 98,6% (Девяносто восемь целых и шесть десятых процента) с учетом НДС от их номинальной стоимости (размера уступаемого права, указанного в абзаце 3 пункта 3 настоящего Соглашения).

При достижении сторонами соглашения о заключении договора уступки права Требования (цессии) Исполнитель направляет Ресурсоснабжающей организации подписанный со своей стороны проект данного договора с приложением реестра потребителей, права требования к которым уступаются, содержащую полную информацию, позволяющую идентифицировать уступаемые права требования в разрезе каждого потребителя.

Сумма авансовых платежей поступивших Ресурсоснабжающей организации от потребителей за расчетный период засчитывается в счет погашения обязательств Исполнителя перед Ресурсоснабжающей организацией по Договору. При этом Исполнитель обязан оплатить Ресурсоснабжающей организации 1,4 (Одна целая и четыре десятых процента) с учетом НДС от указанных авансов за организацию приема и учета указанных платежей».

Приведенное выше Соглашение от 31.03.2015 года в данной редакции действовало до 30.04.2017.

Таким образом, оплата за поставленный ресурс в период с 01.04.2015 года (дата начала действия договора купли-продажи тепловой энергии №20598 от 31.03.2015 года) до 30.04.2017 года осуществлялась следующими способами:

1. суммы авансовых платежей, поступивших Ресурсоснабжающей организации от потребителей (абз. 7 п.З соглашения об организации расчетов);

2. стоимость уступленных прав требования (абз. 4 п. 3 соглашения об организации расчетов);

3. собственные денежные средства Управляющей компании.

01.05.2017 года сторонами подписано дополнительное соглашение к Соглашению trr 31.03.2015 года, в соответствии с которым в пункте 3 в абзаце 3 исключены слова: «произведенных потребителями авансов», а также исключен седьмой абзац данного пункта.

Таким образом, оплата за поставленный ресурс в период с 01.05.2017 года до 01.07.2019 года осуществлялась следующими способами:

1. стоимость уступленных прав требования (абз. 4 п. 3 соглашения об организации расчетов);

2. собственные денежные средства Управляющей компании.

За период с 01.07.2019 года по 30.09.2019 года между сторонами договоры цессии не заключались, и оплата за поставленный коммунальный ресурс была осуществлена двумя способами, а именно:

1. потребителями напрямую посредством организованных АО «Теплоэнерго» расчетов с населением;

2. собственные денежные средства Управляющей компании.

На основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи тепловой энергии №20598 от 31.03.2015 года указанный договор был расторгнут с 01.10.2019 года.

Вместе с тем, после расторжения договора с 01.10.2019 года с целью исполнения обязательств в адрес АО «Теплоэнерго» поступили следующие денежные средства:

1. собственные денежные средства Управляющей компании на общую сумму 4 324 477 рублей 98 копеек;

2. денежные средства, перечисленные в адрес Ответчика ООО «Цснтр-СБК» по указанию Управляющей компании на общую сумму 4 153 963 рубля 54 копейки

Согласно расчету Истца, переплата в рамках данного договора составила 7 127 043 рубля 02 копейки.

Претензия Общества о добровольном возврате неосновательного обогащения ЖИС-2910 от 18 мая 2021 года оставлена Ответчиком без ответа

С учетом расторжения договора от 31.03.2015 года №20598, истец полагает, что у АО «Теплоэнерго» отсутствовали правовые основания для получения денежных средств сверх суммы исполнения обязательств со стороны Общества, вследствие чего АО «Теплоэнерго» неосновательно сберегло денежные средства Общества.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд принял решение исходя их следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом доводов ответчика, заявлением от 09.02.2023 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 352 953 руб. 94 коп. в качестве неосновательно полученных денежных средств, 168 511 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнение иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не возражает против заявленной суммы переплаты в размере 1 352 953 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 1 352 953 руб. 94 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании 168 511 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным в заявленном размере.

Однако, расчет процентов судом проверен и признан неверным в части применения процентной ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России, по периодам оплаты за июль 2020 года (период начисления процентов с 01.08.2020 по 31.08.2020) и август 2020 года (период начисления процентов с 01.09.2020 по 30.09.2020).

Так, в расчете истца за указанные периоды применена ставка 4,5%, в то время как она составляла 4,25% (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020).

Судом произведен перерасчет, в результате которого подлежащая взысканию сумма процентов составила 168 020 руб. 43 коп. за период с 01.02.2020 по 31.03.2022. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела не представлено документов, подтверждающих несения почтовых расходов.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Государственная пошлина в размере 35 365 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Телоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейная» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 352 953 руб. 94 коп. задолженности, 168 020 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 28 206 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Юбилейная» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 35 365 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 834 от 30.08.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская