Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А19-3776/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3776/2016

01.09.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «НОВОЛЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.06.2009 г., адрес: 630007, <...>) к

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЕРЕОМИР+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 24.05.2005 г., адрес: 664005, <...>),

о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества:

- подъездной ж.д. путь для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 457 м., инв. № 25:401:001:020485210, лит. У1/2, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:32712, исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости: подъездной ж.д. путь для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 457 м., инв. № 25:401:001:020485210, лит. У1/2, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:32712;

- подъездной ж.д. путь для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 111 м., инв. № 3787, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:11366, исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости: подъездной ж.д. путь для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 111м., инв. № 3787, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:11366,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ХК «Новолекс»: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «НОВОЛЕКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЕРЕОМИР+» о признании права собственности отсутствующим право собственности ООО "Стереомир+" на следующие объекты:

• - подъездной ж.д. путь для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 457 м., инв. № 25:401:001:020485210, лит. У1/2, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:32712, исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости: подъездной ж.д. путь для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 457 м., инв. № 25:401:001:020485210, лит. У1/2, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:32712;

• - подъездной ж.д. путь для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 111 м., инв. № 3787, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:11366, исключить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним об объекте недвижимости: подъездной ж.д. путь для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 111м., инв. № 3787, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:11366,

В судебном заседании 23 августа 2017г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 25 августа 2017г.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ООО Стереомир+» является собственником подъездного ж.д. пути для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 457 м., инв. № 25:401:001:020485210, лит. V1/2, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:32712, и подъездного ж.д. пути для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 111 м., инв. № 3787, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:11366.

ООО ХК «Новолекс» пояснило, что ООО «Стереомир+» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Новолекс» и открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» с требованиями:

- об обязании ООО «ХК «Новолекс» в течение шести месяцев восстановить за свой счет демонтированный подъездной железнодорожный путь для отгрузки техщепы, протяженностью 282,36 м., расположенный по адресу: <...>;

- об обязании ОАО «РЖД» в течение шести месяцев восстановить примыкание железнодорожных путей ООО «Стереомир+» инфраструктуре железнодорожного транспорта ОАО «РЖД» путём восстановления пути № б1 от второго железнодорожного переезда до стрелочного пути № 97.

Арбитражному делу присвоен номер А19-835/2016.

При этом ООО «Стереомир+» указало, что действия ответчиков по демонтажу стрелки и подъездного пути по существу лишили собственника возможности эксплуатировать свои подъездные пути (истец, как собственник (владелец) подъездных железнодорожных путей кадастровые номера 38:36:000033:32712 и 38:36:000033:11366 намеревался осуществить их реконструкцию в целях последующей эксплуатации после оформления прав на земельный участок).

Истец по настоящему делу полагает, что спорные объекты на сегодняшний день прекратили свое существование, а запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ж.д. путей ответчика является угрозой нарушения права ООО ХК «Новолекс», так как является основанием подачи искового заявления, а равно и судебного разбирательства по делу №а19-835/2016, что очевидно нарушает права ООО ХК «Новолекс», а кроме того, сама возможность выбора ООО «Стереомир+» способа защиты своих прав – подачи иска к ООО ХК «Новолекс» - является нарушением права Истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

В отзыве ООО «Стереомир+» указало, что с 14.12.2016г. у ООО «Стереомир+» отсутствует право собственности на спорные объекты недвижимости, а именно на подъездные пути для отгрузки техщепы с кадастровыми номерами 38:36:000033:11366 и 38:36:000033:32712. Дело № А19-16321/2015. При этом ООО ХК «Новолекс» участвовало в судебном разбирательстве по данному делу в качестве третьего лица. Поскольку право собственности на спорные объекты недвижимого имущества у ООО «Стереомир+» отсутствует, то оно не может быть признано надлежащим ответчиком.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Арбитражным судом Иркутской области рассмотрено дело № А19-16321/2015 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УСПЕХ», ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАЛЛАДА», ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЕРЕОМИР+» о признании права собственности отсутствующим.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, в том числе, Общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания «Новолекс».

Решением арбитражного суда от 24.08.2016г. заявленные исковые требования удовлетворены, признано отсутствующим право собственности ООО "Стереомир+" на следующие объекты:

• Подъездной ж.д. путь для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 457 м., инв. № 25:401:001:020485210, лит. V1/2, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:32712;

• Подъездной ж.д. путь для отгрузки техщепы, назначение: сооружение, протяженность 111 м., инв. № 3787, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый № 38:36:000033:11366.

Указанное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах следует признать, что на настоящее время предмет спора отсутствует.

Определением от 14.08.2017г. истцу было предложено представить дополнительные пояснения в отношении своей правовой позиции с учетом состоявшихся судебных актов по делу А19-16321/2015.

Определение истцом получено, однако, никаких дополнительных пояснений, а также доказательств того, что отсутствующее право ответчика на спорные объекты может каким-либо образом нарушать права истца последним суду не представлено.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку предмет спора исчерпан.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева