Решение от 12 октября 2018 г. по делу № А60-31924/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31924/2018
12 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АтомСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 38 781 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании: от истца не явился, извещен, от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по соглашению о возмещении вреда № ДВУ – 02/02- 2016 от 23.03.2016г. в размере 38781 руб. 22 коп., из них 32630 руб. 34 коп. долга и 6150 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 по 29.05.2018 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.08.2018г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, ответчик отзыв не

представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия

своего представителя. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно условиям соглашения о возмещении вреда № ДВУ – 02/02-2016 от 23.03.2016г., заключенного между ОАО «МРСК Урала» (потерпевшим) и ООО «АтомСтройСервис» (причинитель вреда), причинитель вреда признал возникновение обязанности по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, а именно, 15.02.2016 в 11 ч. 45 мин. экскаватором, принадлежащим ООО «АтомСтройСервис» при движении с территории производственной базы ООО «Промко» с поднятой стрелой был допущен обрыв провода между опорами №№ 7-8 ВЛ-35 кВ отпвйки на ПС «Рудник»

от ВЛ-35 кВ «Лебяжка-Шахта», принадлежащей Нижнетагильским электрическим сетям ОАО «МРСК Урала». В связи с чем, ущерб составил 32630 руб. 34 коп.

Причинитель вреда принял на себя обязательство возместить ущерб в указанной сумме в течение 15 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения.

В связи с тем, что настоящее обязательство ответчиком не исполнено, истец направил ответчику претензионное письмо от 29.11.2017, на которое ответ не получен. В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим искровым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Факт причинения вреда, размер ущерба ответчиком не оспариваются и подтверждаются актом осмотра от 15.02.2016, фотографическими материалами, калькуляцией от 17.02.2016.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства возмещения причиненного истцу вреда, то есть, исполнения условий заключенного сторонами соглашения о возмещении вреда № ДВУ – 02/02-2016 от

23.03.2016г., требования истца о взыскании с ответчика 32630 руб. 34 коп. долга и 6150 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2016 по 29.05.2018 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 395, 1064, 1068 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38781 руб. 22 коп., в том числе: 32630 руб. 34 коп. долга и 6150 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 32630 руб. 34 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.05.2018г. по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин