Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А31-11558/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11558/2018
г. Кострома
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1340090 руб. задолженности, 18459 руб. 74 коп. пени, пени с 10.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по Контракту № 107 от 20.04.2018, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А., при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1340090 руб. задолженности, 18459 руб. 74 коп. пени, пени с 10.08.2018 по день фактического исполнения обязательства по Контракту № 107 от 20.04.2018.

Впоследствии истец уточнил сумму иска, просил суд взыскать 1313700 руб. задолженности, 33827 руб. 78 коп. пени, пени с 25.09.2018 по день фактического исполнения обязательства по Контракту № 107 от 20.04.2018.

Уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

От ответчика в дело представлен отзыв на иск, сумму долга и пени признает, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Русбиофарм» (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер» (Заказчик) был заключен 20.04.2018 Контракт № 107 на поставку лекарственного препарата МНН Аллергены бактерий (далее контракт). Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта, Истец (Поставщик) обязался в порядке и сроки предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата (МНН Аллергены бактерий) (далее товар), в соответствии со спецификацией, а Ответчик (Заказчик) обязался в порядке и сроки предусмотренные контрактом принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с условиями п.п. 2.2. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.09.2018), цена контракта составляет 1313700 руб.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 1232 от 21.05.2018, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 1340090 руб.

Факт поставки товара подтвержден представленной в дело товарной накладной, на которой имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.

В соответствии с пунктом 9.2. Контракта расчет производится с момента поставки каждой партии товара безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры, в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 05.07.2018 с просьбой оплатить указанную задолженность по контракту. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар, с учетом уточнений исковых требований в размере 1313700 руб.

В соответствии с п.п. 11.3., 11.4. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени по товарной накладной с учетом сроков платежей по контракту (с учетом уточнений исковых требований), пени начислены за период с 14.06.2018 по 24.09.2018 в сумме 33827 руб. 78 коп., а также истец просит взыскать с 25.09.2018 пени по день фактической оплаты задолженности.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1313700 руб. , расчет данной задолженности соответствует условиям заключенного сторонами контракта, и принимается судом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Факт передачи товара и наличия задолженности в заявленной истцом сумме ответчик признает в представленном на дату судебного заседания отзыве.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1313700 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 11.3. контракта о взыскании пени за период с 14.06.2018 по 24.09.2018 в сумме 33827 руб. 78 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контракта и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 33827 руб. 78 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, требования истца о взыскании с ответчика с 25.09.2018 пени на сумму долга 1313700 руб. по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Костромской противотуберкулезный диспансер», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1313700 руб. задолженности, 33827 руб. 78 коп. пени, а с 25.09.2018 пени на сумму долга 1313700 руб. по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга, 26475 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Русбиофарм», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 911 от 15.08.2018.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова