Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А14-3875/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж Дело № А14-3875/2023

« 11 » июня 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2025

В полном объеме решение изготовлено 11.06.2025

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гумуржи А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ховрич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

ФИО1, <...>

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (паспорт РФ);

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2024 (резолютивная часть оглашена 16.01.2024) заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

От финансового управляющего ФИО2 23.02.2025 поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, а также копий документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Суд на основании статьи 159 АПК РФ принял ходатайство финансового управляющего к рассмотрению.

Определением от 13.03.2025 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 28.05.2025 (резолютивная часть оглашена 19.05.2025) финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании должник заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием определения назначении финансового управляющего.

Рассмотрев ходатайство, суд на основании статьи 158 АПК РФ определил в удовлетворении ходатайства отказать, так как отсутствуют основания для отложения судебного заседания.

В судебном заседании должник заявила ходатайство об отложении судебного заседания для консультации с адвокатом.

Рассмотрев ходатайство, суд на основании пункта 5 статьи 159 АПК РФ определил в удовлетворении ходатайства отказать.

В судебном заседании должник заявила ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спором миром.

Рассмотрев ходатайство, суд на основании статьи 158 АПК РФ определил в удовлетворении ходатайства отказать, так как заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.05.2025 по 09.06.2025.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав должника, суд установил следующее.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) судом установлены требования кредиторов в общем размере 3 944 302 руб. 99 коп.

В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

1. имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно;

2. об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

3. об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства.

В силу пункта 3 статьи 213.22 Закона о банкротстве в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Ни одного проекта плана реструктуризации в отношении должника представлено не было.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен кредиторами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что иная кандидатура финансового управляющего не была предложена.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

На основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, на основании статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации гражданина.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ следует взыскать с должника в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <...> Олюторского района Камчатской области, зарегистрирована по месту жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 872, адрес для направления корреспонденции: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 09.

Утвердить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области на счет финансового управляющего ФИО2 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.А. Гумуржи