Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А78-18313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18313/2017
г.Чита
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Открытого акционерного общества «РЖДстрой»

о взыскании задолженности, процентов


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности 21.11.2017;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 10.07.2015;

от третьего лица - представитель не явился.


Общество с ограниченной ответственностью "Квазар" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАНТ" о взыскании 4726393,95 руб., из них:

- 3842593,95 руб. задолженности за выполненные подрядные работы,

- 883800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.12.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом не учтены оплаты, расчет процентов неверен.

Определением от 10.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.06.2018 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество «РЖДстрой».


Истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика 2301504,87 руб. основного долга, 668967,60 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уменьшение суммы исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и других лиц и принято судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с уточненными требованиями истца согласился.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о привлечении к участию в деле надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был подписан договор подряда №08/12/П от 05.06.2012, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу электросетей на объекте «Производственно- техническая база ГТЧ-22 ст. Могойтуй, 30-ти квартирный жилой дом ст. Могойтуй» в соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией.

В пунктах 6.1, 6.3 стороны установили, что начало работ определяется моментом подписания договора, а датой окончания работ считается дата подписания последнего акта приемки работ.

Согласно пунктам 2.1, 3.2 договора стоимость работ по договору определяется в соответствии с проектно-сметной документацией и двусторонне подписанными формами КС-2 и КС-3 по завершению работ, оплата выполненных работ производится на основании актов выполненных работ.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 №№1-11 от 26.12.2014 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 3 от 29.12.2014 на общую сумму 3842593,95 руб. (л.д. 32-99, 100 т. 1), акты КС-2 от 31.10.2015 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 31.10.2015 на сумму 493612,76 руб. (л.д. 3, 4-30 т. 2).

Общая стоимость работ составила 4336206,71 руб.

Платежным поручением от 02.02.2015 №24 ответчик произвел оплату за выполненные работы на сумму 1000000 руб. (л.д. 130 т. 1).

На основании акта № 1 от 02.07.2015 (л.д. 125 т. 1) стороны произвели зачет взаимных требований в размере 1034701,84 руб.

После частичной оплаты задолженность составляет 2301504,87 руб. (4336206,71 руб. – 2034701,84 руб.).

В связи с тем, что ответчик оплату долга не произвел, на претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что на основании договора подряда №08/12/П от 05.06.2012 истец выполнил работы по монтажу электросетей и сдал результат работ ответчику по актам формы КС-2 на общую сумму 4336206,71 руб.

Ответчик же, приняв работы без претензий к объемам, качеству и срокам выполнения, обусловленные договором обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично в сумме 2034701,84 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.02.2015 и актом о зачете взаимных требований от 02.07.2015.

Таким образом, задолженность составляет 2301504,87 руб.

Доказательства оплаты указанной суммы долга ответчик в материалы дела не представил.

По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки за просрочку оплаты ответчиком выполненных работ условиями договора не предусмотрено.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, определялся существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец правомерно начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать их за период с 27.02.2015 по 26.06.2018 в сумме 668967,60 руб.

Требования истца соответствуют контррасчету процентов ответчика, приведенному в дополнении к отзыву на иск.

При уточнении расчета основного долга и процентов истцом учтены возражения ответчика.

Ответчик доказательства своевременной оплаты в материалы дела не представил, сумму уточненных требований не оспорил, в дополнении к отзыву на иск задолженность подтвердил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2301504 руб. 87 коп. основного долга, 668967 руб. 60 коп. процентов, всего – 2970472 руб. 47 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 37852 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья И.П. Попова